La Cour Suprême. (Express Photo par Tashi Tobgyal)
Nouvelles Connexes
-
INX Médias de cas de blanchiment d’argent: SC s’étend des mesures de protection provisoires Karti Chidambaram
-
Pour qui, le droit de mourir?
-
La Cour suprême ordonne Amrapali Groupe de rencontrer les acheteurs de maison, le 17 Mars
Le Mahatma Gandhi National Rural Employment guarantee Act (MGNREGA) est un “grand intérêt public” du projet et aucun pays au monde n’aurait pu entreprendre un tel exercice où 10 lakh quotidienne paiements ont été effectués, le Centre le mercredi a dit à la Cour Suprême. Le gouvernement a dit un banc composé de Juges M B Lokur et N V Ramana qu’ils ont fourni les fonds nécessaires pour les états en vertu de la Loi et réfuté les allégations du requérant ONG que les états n’étaient pas en mesure de fournir un emploi à des personnes en raison du manque de fonds fournis par le Centre en vertu du régime.
“Ce (MGNREGA) est d’un grand intérêt public de programme et de projet, tout comme d’autres, comme la sécurité alimentaire,” Procureur Général K K Venugopal dit le banc, ajoutant que près de 10 lakh paiements ont été effectués tous les jours en vertu de la Loi. “Aucun pays au monde n’aurait pu entreprendre cet exercice, où jour après jour, 10 lakh les paiements sont effectués tous les jours,” dit-il.
Venugopal dit à chaque fois que les etats de la demande plus de fonds à partir du Centre en vertu du régime, il a été fourni. Il a dit que il pourrait y avoir quelques problèmes dans le processus, mais dès que le gouvernement en est informé, elles sont fixes. Avocat Prashant Bhushan, représentant de l’ONG Maison Abhiyan, dit le banc que les etats doivent “plaider” avec le Centre pour obtenir une augmentation de leur budget à payer pour un emploi donné en vertu de la Loi.
Le banc posté l’affaire pour complément d’audience du 19 Mars. Bhushan avait précédemment fait valoir que le Centre a été de forcer les etats à réduire leur demande prévue pour les fonds en vertu du régime en raison de laquelle les membres ont été incapables de fournir un emploi à des personnes. L’ONG a fait valoir que le Centre ne peut pas cap le fonds en vertu de la Loi, lequel prévoit 100 jours d’emploi par famille et par an.
Le Centre avait déjà dit au banc qu’il n’y a pas d’exemple où il a plafonné le nombre de jours d’emploi en vertu de la Loi ou de ne pas libéré des fonds pour les états. Il avait dit qu’en 2016-17 exercice, 20 états ont traversé le budget convenu et le Centre a fourni les fonds pour eux. La cour, qui est d’entendre le plaidoyer qui a demandé des mesures d’allégement de la sécheresse a frappé les états dans le pays, avait auparavant déclaré que l’état de la nourriture commissions, telles que prescrites par la National Loi sur la Sécurité Alimentaire (NFSA), 2013, devrait être mis en place même dans des états pas frappées par la sécheresse.
Le plaidoyer a prétendu que les pièces de 12 états– Uttar Pradesh, du Karnataka, du Madhya Pradesh, de l’Andhra Pradesh, le Telangana, Maharashtra, Gujarat, d’Odisha, du Jharkhand, du Bihar, l’Haryana et le Chhattisgarh– ont été touchés par la sécheresse et les autorités n’ont pas un soulagement adéquat.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App