De Supreme Court. (Express Foto door Tashi Tobgyal)
Gerelateerd Nieuws
-
INX Media witwassen geval: SC strekt zich uit voorlopige bescherming te Karti Chidambaram
-
Voor wie, het recht om te sterven?
-
Hooggerechtshof verwijst Amrapali Groep om te voldoen aan huizenkopers op 17 Maart
De Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act (MGNREGA) is een “groot openbaar belang” – project en geen land in de wereld zou hebben ondernomen, bijvoorbeeld een oefening waarbij 10 lakh dagelijkse betalingen waren gedaan, werd het Centrum op woensdag vertelde de Supreme Court. De overheid vertelde een bankje, bestaande uit Rechters M B Lokur en N V Ramana dat ze zijn het verstrekken van adequate middelen aan de lidstaten op grond van de Wet en weerlegde de beweringen van een verzoeker NGO die staten waren niet in staat om te bieden werkgelegenheid aan mensen als gevolg van het ontbreken van de middelen die door het Centrum onder de regeling.
“Dit (MGNREGA) is een groot openbaar belang programma’ s en projecten, net als anderen, zoals voedselveiligheid,” Procureur-Generaal K K Venugopal vertelde de bench, toe te voegen dat ongeveer 10 lakh betalingen werden dagelijks opgemaakt op grond van de Wet. “Geen enkel land in de wereld zou hebben toegezegd deze oefening waarin dag na dag, 10 lakh betalingen worden dagelijks gemaakt,” zei hij.
Venugopal zei: wanneer de lidstaten eisen meer geld van het Centrum onder de regeling, werd verstrekt. Hij zei er wel wat van storingen in het proces, maar zodra de overheid is op de hoogte, deze worden opgelost. Advocaat Prashant Bhushan, vertegenwoordiger van NGO Swaraj Abhiyan, vertelde de bank die staten hebben om te “smeken” met het Centrum om een toename in hun budget om te betalen voor de werkgelegenheid gegeven krachtens de Wet.
De bench geplaatst van de zaak voor nader verhoor op 19 Maart. Bhushan had al eerder betoogd dat het Centrum dwong de staten slash hun verwachte vraag voor fondsen die vallen onder de regeling als gevolg waarvan de lidstaten niet in staat waren om werkgelegenheid te scheppen voor mensen. De NGO ‘ had betoogd dat het Centrum niet glb-middelen in het kader van de Wet die voorziet in 100 dagen van de werkgelegenheid per gezin per jaar.
Het Centrum had al eerder verteld dat de bank dat er geen instantie waar het heeft bedekte het aantal dagen van de tewerkstelling op grond van de Wet of van het niet vrijgegeven bedrag aan de staten. Hij had gezegd dat in 2016-17 financiële jaar, 20 staten waren overgestoken, het afgesproken budget en het Centrum had de middelen om hen. Het hof, dat is het horen van het betoog dat heeft gezocht opluchting maatregelen in het door droogte getroffen staten in het land, had eerder gezegd dat staat voedsel commissies, zoals voorgeschreven onder de National Food Security Act (NFSA), 2013, moet worden ingesteld, zelfs in staten niet getroffen door droogte.
Het middel heeft aangevoerd dat de onderdelen van de 12 staten– Uttar Pradesh, Karnataka, Madhya Pradesh, Andhra Pradesh, Telangana, Maharashtra, Gujarat, Odisha, Jharkhand, Bihar, Haryana en Chhattisgarh– werden getroffen door de droogte en de autoriteiten waren niet voldoende verlichting.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App