Tidigare Haryana Chief Minister Bhupinder Singh Hooda. (Snabb fil foto)
Högsta Domstolen på måndag avsätta Bhupinder Singh Hooda-led Haryana regeringens 2007 beslut att undanröja dess 2004 anmälan om att förvärva 912 hektar från tre byar i Gurgaon för att sätta upp en industriell township. Det frågade också CBI, som granskar ärendet, att genomföra en “fullständig utredning” för att avslöja “onaturliga av” emot av påstådda mellanhänder.
Bänken av Domänen En K Goel och U U Lalit funnit att den statliga regeringens beslut var “till följd av mala fide utöva makt” och var en “klart fall av bedrägeri på makt.”
Att upprätthålla markförvärv, sade domstolen landet kommer nu att förses med Haryana Urban Development Authority (HUDA)/Haryana Industrial Development Corporation (HSIDC).
Läs | Manesar mark bluff: Bhupinder Singh Hooda tappade mark förvärv efter begäran från Ghulam Nabi Azad, säger CBI
Staten regeringen hade utfärdat ett meddelande den 27 augusti 2004, för att förvärva mark i Manesar, Lakhnoula och Naurangpur, efter som flera bönder sålde sina åkrar, många av dem på slit och släng priser, till privata byggare. Den 24 augusti 2007, regeringen gått en beställning släppa förvärvet.
Detta var två dagar innan det datum som fastställts för avkunnandet av den beviljande av ersättning.
Indicting den dåvarande regeringen, så sade: “i våra anses visa beslut daterat 24.08.2007 och 29.01.2010 har vidtagits för att ge fördelar på byggare/privata enheter snarare än att utföra eller uppfylla allmänna ändamål. Posten visar att olika enheter, inklusive vissa “mellanhänder” i ett hörn av onaturliga och gick därifrån med stora vinster med hela processen för förvärv för en åktur…onaturligt och orimligt förmånliga tvingades på den markägarna genom att skapa en fasad av förestående förvärv…motivet var att ge en otillbörlig fördel på byggare/privata enheter.”
CBI har redan lämnat in en åtalet mot Hooda, högre tjänstemän och vissa privata entreprenörer i frågan. Bönderna hade flyttat Punjab och Haryana Hög Domstol mot staten, men deras ansökan avslogs.
Domstolen sade: “Det faktum att andra förvärv har genomförts och har uppnått det avsedda målet är en pekare i den riktningen att det var något fel med den inledande, men någonstans längs medan processen var på, det var helt kapat av egenintressen. Vi kan därför inte ge enkel förklaring ogiltigförklara transaktioner och befrielse för att återställa status ante.”
Uppenbarligen med hänvisning till Rättvisa S N Dhingra kommissionens rapport, som gick i land erbjudanden i Haryana, domstolen frågade Punjab och Haryana högsta Domstolen att besluta om en framställning utmanande Kommissionen, “gärna i två månader”.
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App