Tidligere Haryana Chief Minister Bhupinder Singh Hooda. (Express-fil bildet)
Høyesterett mandag satt Bhupinder Singh Hooda-led Haryana regjeringens 2007 vedtak quashing sine 2004 varsling til å skaffe seg 912 dekar fra tre landsbyer i Gurgaon for å sette opp en industriell township. Det har også spurt CBI, som er en undersøkelse av saken, for å utføre en fullstendig etterforskning” for å finne “unaturlig gevinster” mottatt av påståtte mellommenn.
Benken av Dommerne A K Goel og U Lalit funnet at staten regjeringens beslutning var “forårsaket av mala fide utøvelse av makt” og var “et klart tilfelle av svindel på makt.”
Opprettholde grunnerverv, retten sa at landet vil nå være opptjent med Haryana Urban Development Authority (HUDA)/Haryana Industrial Development Corporation (HSIDC).
Lese – | Manesar land svindel: Bhupinder Singh Hooda droppet land overtakelse etter forespørsel fra Ghulam Nabi Azad, sier CBI
Staten hadde utstedt et varsel på August 27, 2004, for å skaffe landet i Manesar, Lakhnoula og Naurangpur, etter som flere bønder som selges av sine land, mange av dem i bruk-og-kast priser, til private utbyggere. 24. August 2007, og regjeringen vedtatt en ordre slippe oppkjøpet.
Dette var to dager før datoen fastsatt for uttalelse av tildelingen av kompensasjon.
Indicting den daværende regjeringen, for sa “i vår anses vise vedtak datert 24.08.2007 og 29.01.2010 ble tatt for å gi fordeler og fordelene ved utbyggere/private virksomheter heller enn å gjennomføre eller iverksette offentlig formål. Posten viser at ulike enheter, inkludert visse “mellommenn” trengt opp i et hjørne unaturlig gevinster og gikk med store overskudd å ta hele prosessen med anskaffelse for en tur…unaturlig og urimelig handelen ble tvunget på landholders ved å opprette fasade av forestående oppkjøp…motivet var å gi utilbørlig fordel på utbyggere/private virksomheter.”
CBI har allerede arkivert en kostnad ark mot Hooda, senior tjenestemenn og noen private arrangører i saken. Bøndene hadde flyttet Punjab og Haryana High Court mot staten, men deres begjæringen ble avvist.
Domstolen sa: “Det faktum at andre anskaffelser har blitt gjennomført og har oppnådd det nødvendige målet er en peker i den retning at det ikke var noe galt med initiering, men et eller annet sted langs mens prosessen var på, det var helt kapret av særinteresser. Vi kan derfor bare gi erklæring forhindre transaksjonen og gi lindring til å gjenopprette status ante.”
Tilsynelatende refererer til Rettferdighet S N Dhingra-kommisjonens rapport, som gikk inn i noen land hotelltilbud i Haryana, – domstolen bedt om Punjab og Haryana Høy Retten til å avgjøre en begjæring utfordrende Kommisjonen, “fortrinnsvis i to måneder”.
For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App