Jeder befragte im Durchschnitt von vier verschiedenen Medien-Quellen und hatte Konten auf drei verschiedenen social-media-Plattformen.
Eine Studie von Forschern aus Großbritannien und Kanada zu dem Schluss, dass das internet und social media sind nicht verantwortlich für die heutige fragmentierte Gesellschaft, und das echo Kammern nicht stellen, die Gefahr politischer Polarisierung.
Ein echo-Kammer ist der metaphorische Raum, wo nur bestimmte Arten von überzeugungen und Ideen, finden, Eintrag, und werden verstärkt durch die Kommunikation und Wiederholung innerhalb des geschlossenen Systems. ‘Personalisierung’ – algorithmen, die Verwendung von social-media-Netzwerke sind Häufig verstanden werden, um ein herausfiltern der Standpunkte, die unterscheiden sich von denen der Nutzer verpflichtet sich, mit den meisten.
Grant Leere des Oxford Internet Institute, University of Oxford, und Elizabeth Dubois von der Department of Communication an der University of Ottawa, verwendet eine zufällige Stichprobe von Erwachsenen Internet-Nutzer in Großbritannien, zu prüfen, people ‘ s media-Entscheidungen, soweit diese Entscheidungen wurden beeinflusst durch die Wechselwirkungen in echo-Kammern, gegen sechs wichtige Variablen: Alter, Geschlecht, Einkommen, Ethnizität, Breite Mediennutzung und politisches Interesse.
Zusätzliche Variablen wie “Links-rechts-politischen position” und “Medien-Vielfalt” wurden auch verwendet. Das politische Interesse wurde gemessen durch Fragen wie “Wie interessiert sind Sie in die Politik?” Die Antworten wurden gemessen auf einem vier-Kategorie Likert-Skala von “Kein Interesse” bis “Sehr interessiert”.
Die meisten Menschen nutzen mehrere Medien und social-media-Plattformen, und die Vielzahl von Informationsquellen im Internet, trotz der algorithmischen Personalisierung, tatsächlich machte es leichter für die Menschen zu vermeiden Nachplappern, anstatt zu ermutigen, Ihre Entwicklung oder Nutzung, die Studie gefunden.
“Wir haben Beweise dafür gefunden, dass Menschen, die aktiv suchen, um die Informationen zu bestätigen, dass Sie online Lesen. In dem Prozess, stoßen Sie oft auf Meinungen, die von Ihren eigenen abweichen und als Folge…, einige änderten Ihre eigene Meinung zu bestimmten Themen”, so Dr. Blank, wurde zitiert in einem Beitrag auf die Oxford-website.
Laut der Studie jeder befragte im Durchschnitt von vier verschiedenen Medien-Quellen und hatte Konten auf drei verschiedenen social-media-Plattformen. Alter, Einkommen, ethnische Herkunft und Geschlecht waren nicht signifikant Einfluss auf die Wahrscheinlichkeit des seins in einer echo Kammer. Das politische Interesse ist, blieb jedoch aus.
Diejenigen mit einem ausgeprägten politischen Interesse konsumiert Inhalte aus einer Vielzahl von Quellen, und daher waren weniger wahrscheinlich in einer echo Kammer. Aber Personen wurden nicht für Politik interessiert, und verzichtete auf mehrere Medien, wurden, wahrscheinlich, in der eine echo-Kammer, in der Forschung gefunden.
Die Studie geschlossen werden, dass nur 8% der Befragten, die hatte media diversity scores von 10 oder weniger (von 48), waren Teil einer echo Kammer. Die Forscher argumentieren jedoch, dass selbst diese Minderheit Abschnitt kann beeinflusst werden durch Freunde und Familie, die daran interessiert sind, in der Politik und verschiedenen Medien, zu Diäten.
Kommentierte die Relevanz der Studie in Ländern wie Indien, Dr. Blank sagte Der Indian Express in eine E-Mail, “Jedes Land, für die wir Daten haben, die sozialen Medien sind die am wenigsten vertrauenswürdigen medium. Ich würde erwarten, dass dieses, um wahr zu sein in Indien. Mein Verständnis der indischen Medien ist, dass es ist lebendig politischen Informationen über das Fernsehen, print-Medien und online-websites. Ich würde vermuten, dass diese sind alle wichtiger als social media.”
Für alle aktuellen Erklärt News, download Indian Express App