Passieve euthanasie: SC uitspraak in, documenten juridisch kader, duidelijkheid

0
316

De Supreme Court in haar 538-pagina uitspraak van op vrijdag, zei dat de beslissing over een geavanceerde richtlijn en de waarborgen zullen van kracht blijven, totdat het parlement maakt een wet op het onderwerp.

Top Nieuws

  • ‘Onder de indruk’ van rol in Gauri Lankesh doden, beschuldigd werd gegeven, tweede doel: Politie

  • Zee van boeren in Mumbai, hier is wat ze zeggen

  • India vs Sri Lanka 4e T20 van Nidahas Trofee: India beat Sri Lanka met 6 wickets in Colombo

Zelfs als de hoge raad heeft toegestaan passieve euthanasie in het geval van geavanceerde richtlijn (ook wel “levende”), artsen beweren dat er is weinig duidelijkheid over hoe om te gaan met de huidige sectie van de patiënten die passen in het wetsvoorstel, maar hebben geen “levende”. Daarnaast is een gedetailleerde juridische kader is nog steeds nodig om het aanpakken van de gevallen van passieve euthanasie. De Supreme Court in haar 538-pagina uitspraak van op vrijdag, zei dat de beslissing over een geavanceerde richtlijn en de waarborgen zullen van kracht blijven, totdat het parlement maakt een wet op het onderwerp. “Er is geen procedurele duidelijkheid. Het is In principe goedgekeurd, maar het is een proces van gezamenlijke besluitvorming tussen het ziekenhuis, de arts en de familie van de patiënt,” zei neuroloog Roop Gursahani, bevestigd met Hinduja Ziekenhuis.

In passieve euthanasie van een patiënt niet gegeven levensreddende medicatie of is verwijderd van de ventilator ondersteuning om te voorkomen dat een langdurig leven in vegetatieve toestand. Een geavanceerde richtlijn is een juridisch document dat een overzicht geeft van iemands wensen voor de keuze van een medische behandeling in het geval dat hij of zij niet in staat is te beslissen op de situatie in de toekomst.

Een 82-jarige vrouw is in behandeling bij Hinduja ziekenhuis heeft last van hersenen, beroerte en blijft in vegetatieve toestand, waarbij een 24-uurs verpleging -, buis-feeds, katheter en een buis voor de ademhaling. “Een paar maanden geleden had ze liep met de beroerte probleem. Toen we niet discussiëren over haar medische richtlijn. Drie weken geleden was ze bracht onbewuste dand op de ventilator te ondersteunen,” zei Gursahani. De dochter van de vrouw wilde dat haar vredige dood, maar haar man wilde haar weer thuis.

Paar dagen geleden, de vrouw werd overgebracht naar het home-based care van het ziekenhuis, waar ze zou blijven in vegetatieve toestand en behoefte aan een eigen verpleegster haar hele leven, de artsen zeggen.

In een ander geval, een vrouw met Locked-in-syndroom, een aandoening waarbij het hele lichaam onder de ogen is verlamd, werd toegelaten in Hinduja ziekenhuis. Terwijl haar drie dochters haar te sterven in vrede, in afwezigheid van geavanceerde richtlijn of wet-en regelgeving, het ziekenhuis kon niet voor een dergelijke moedige stappen.

Locked-in-syndroom is een zeldzame ziekte die één op de duizend. De behandelende artsen besloten om haar op de ventilator, met ondersteuning van familie wens en hield haar comfortabel in het ziekenhuis. Ze overleed een paar dagen geleden door de hersenstam dood. “Wij willen de waardigheid van de dood voor patiënten. De rechtbank heeft verplaatst in die richting waar een patiënt het lijden zal tot een minimum worden beperkt. We hebben verschillende van dergelijke patiënten, maar er kan niets worden gedaan in afwezigheid van een juridisch kader,” zei het Hoofd van Nair ziekenhuis neurologie Dr Rahul Chakor.

Hij voegde eraan toe dat ziekenhuizen slechts een “langzaam gaan op medicatie” voor deze patiënten. Momenteel worden patiënten geschikt voor passieve euthanasie niet over een geavanceerde richtlijn zoals besproken door apex rechter.

Choker is de behandeling van een 36-jarige vrouw met een motorische neuron ziekte, een aandoening waarbij de spieren zwak worden, geleidelijk de patiënt lopen, slikken en ademhalen wordt beïnvloed, waardoor de ventilator ondersteuning. “Het is een kwestie van weken of maanden, wanneer haar respiratoire spieren wordt aangetast en ze zal vereisen permanente beademing te ondersteunen. Maar we kunnen niet alles doen wat in haar geval tot de overheid kaders wettelijke richtlijnen,” Chakor zei.

Artsen ook gesproken over de noodzaak van de grondwettelijke autonomie in gevallen van passieve euthanasie. Voorzorgsmaatregelen zijn ook nodig om te zorgen voor geen enkele patiënt is krachtig aangeduid als geval van passieve euthanasie.

Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App