Justitie Ranjan Gogoi in Ahmedabad zaterdag. (Express foto)
Gerelateerd Nieuws
-
Triple talaq Bill onrecht aan Moslim-vrouwen, tegen het, zegt Asaduddin Owaisi
-
AIMPLB plannen stille mars tegen de ‘defecte’ triple talaq wetgeving
-
Centrum om vier nieuwe ASGs, triple talaq advocaat in behandeling
Het benadrukken van DE Supreme Court van de recente mijlpaal beslissingen op de triple talaq en transgenders, onder andere, Justitie Ranjan Gogoi zaterdag zei de Supreme Court was “de democratisering van de interface van machtsverhoudingen, niet alleen tussen actoren en burgers, maar ook tussen niet-statelijke actoren en onderwerpen, tussen twee individuen en autonome burgers op een manier die nog nooit eerder gedaan”.
Vermelding van de triple talaq arrest, zei hij, “ik weet niet waarom de media en de intellectuelen waren snel in het trekken van een parallel tussen Shayara Bano en Shah Bano. Het is mijn oprechte mening dat het Hooggerechtshof in Shayara Bano, dat is triple talaq, deed misschien wat het niet kon doen in Shah Bano. Het uitgebreide democratische idealen in een zeer intieme privé.”
“In Shah Bano uitspraak is interessant om op te merken dat dezelfde Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat dit beroep (Shah Bano) geen betrekking heeft op de vraag van constitutioneel belang, maar in triple talaq, het hof getest in de praktijk van eenzijdige talaq op de toetssteen van deze aandoening. In Shah Bano, het hof er niet op leek dat het om een probleem van gelijke rechten, maar in Shayara Bano, liet er geen stenen op de andere blijven staan wanneer het gehouden triple talaq onrechtvaardigheden in de zin van Artikel 14,” zei hij.
Hij zei dat op zaken als het optreden van de overheid in het persoonlijke leven of dat het nog kon en als een individu het recht heeft om te bepalen van de identiteit, “het hof lijkt te hebben genomen zinvolle leidt naar de ideale idee van India als niet in de richting van het nieuwe India”.
Het leveren van de 13e Justitie P D Desai Memorial Lezing bij de High Court van Gujarat op “Constitutionele Realisme en Constitutionele Idealisme: het Is de Hoogste Rechter op het Punt van de Evolutie?” Justitie Gogoi zei de Supreme Court heeft de neiging meer in de richting van “idealisme” in de afgelopen jaren in vergelijking met de “realisme” van het verleden als gevolg van veranderende sociaal-politieke en sociaal-economische omstandigheden in het land.
Hij zei dat door middel van de shift, de Supreme Court, werd geleidelijk aan de verrijking van de cultuur van ‘constitutionalisme”. “We beseffen dat het onrecht van vandaag zijn niet voor rekening van armoede en analfabetisme alleen; ze zijn ontstaan uit verschillende identiteiten, uiteenlopende meningen, verwachtingen voor de autonomie, en wil een vrije denker… Maar goed of slecht het kan lijken te zijn, kunnen we niet helpen, dit is een nieuwe orde,” zei hij.
Volgens Justitie Gogoi, de Supreme Court was “stralend nieuw licht in de beloften van justitie, vrijheid, gelijkheid en broederschap dat we de mensen in India hebben gemaakt naar een ander” en haalde het oordeel over triple talaq als een voorbeeld.
Hij wees op de transformaties van het land, heeft tijdens de afgelopen jaren om veranderingen in de benadering van het Supreme Court. “India is het transformeren van het socialisme tot het verwerven van een identiteit meer nieuw-liberaal, als we zouden kunnen noemen. Je laat een geloof in de noodzaak voor de economische groei in stand houden van de traditionele liberalistic waarden,” zei hij.
“Dit gebeurt in de sociaal-politieke en sociaal-economische context. De opkomst van de kapitalistische klasse heeft gemaakt India uiterst vatbaar voor corruptie en de daaruit voortvloeiende criminalisering van politiek en economie en afwijkingen in goed bestuur,” zei hij. Hij zei dat de “waakhond vacuüm” gemaakt als gevolg van deze wijzigingen wordt gevuld door de rechterlijke macht.
Op 12 januari Rechters Gogoi, J Chelameswar, Madan B Lokur en Kurian Joseph, de vier hoogste rechters van het Hooggerechtshof, had vraagtekens bij het gedrag van de Chief Justice van India Justitie Dipak Misra, vooral over de verdeling van zaken.
Het oproepen van het arrest in de zaak van het recht student Shreya Singhal, waarvan de petitie leidde tot opvallende omlaag tegen de rubriek 66A van HET handelen in de top gerecht, Justitie Gogoi zei dat “het is een belangrijke en vooruitstrevende beslissing. Het gewaarborgd dissidenten, het gewaarborgd pluraliteit van het denken en de diversiteit van mening. Het gewaarborgd democratische ethos. Het kostte de kant van de burgers tegen de staat. Het gevierd de vrijheid.”
“Het was een stralende herdenking van wat we vochten voor…Vrijheid. Dames en heren, het zal interessant zijn om te kijken naar de ontwikkelingen die daaraan redelijkerwijs kunnen worden verwacht als deze nog niet manifested…By de realiteit van de dag inclusief de commercialisering van de media,” zei hij.
Verwijzend naar argumenten die de rechterlijke macht werd “het invoeren van het domein dat traditioneel voorbehouden voor de uitvoerende macht en de wetgevende macht”, zei hij, “Het is niet voor mij van commentaar, maar de rechtbank het karakter en de werking zal hebben om te worden gezien in het licht van de heersende omstandigheden.”
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App