Stormy Daniels (links) en President van de VS Donald Trump.
Gerelateerd Nieuws
-
‘Verandering door toenadering’ is mogelijk op het koreaanse Schiereiland
-
Kim Jong Un om te voldoen aan Donald Trump voor nucleaire ontwapening praat
-
Donald Trump om te voldoen aan Kim Jong-un, Twitterati kan niet stoppen met afvragen wat er zou kunnen gebeuren
Een porno-ster, die heeft gezegd dat ze seks heeft gehad met Donald Trump een rechtszaak aangespannen op zoek naar de ongeldigheid van een geheimhoudingsverklaring en ‘set the record straight,’ haar advocaat woensdag gezegd.
Volwassen film actrice Stormy Daniels, wiens echte naam is Stephanie Clifford, diende een rechtszaak in Los Angeles County Superior Court op dinsdag. Ze beweert dat de overeenkomst dat ze ondertekend dagen voor de 2016 presidentsverkiezingen, die belette haar te spreken over de vermeende seksuele ontmoetingen, is nietig en van geen belang’ omdat Trump niet persoonlijk te ondertekenen.
Haar advocaat, Michael Avenatti, zei op morgen nieuws geeft woensdag aan dat ze wil ‘set the record straight.’ Hij zei op NBC was er ‘geen sprake van’ Trump wist van de overeenkomst, al had hij geen enkel bewijs.
Avenatti zei Daniels was niet op zoek om te profiteren van haar verhaal. Maar hij vertelde CBS: “ik weet niet of ze gaat uiteindelijk streven betaling of niet.”
Clifford beweert dat ze begon een ‘intieme relatie’ met Troef in 2006 en dat het vervolg “in het jaar 2007”, aldus de aanklacht. Ze zei dat de relatie opgenomen ontmoetingen in Lake Tahoe, Nevada, en in Beverly Hills, Californië. Trump trouwde met zijn huidige vrouw, Melania Trump, in 2005.
Clifford beweert dat ze seks had met Trump een keer, en dan uitgevoerd op een latere yearslong platonische relatie.
Eerder, via een advocaat, Clifford geweigerd de twee een affaire gehad, maar Avenatti zei woensdag dat was om te voldoen aan de voorwaarden van de geheimhoudingsverklaring. Trump ‘ s advocaat Michael Cohen heeft geweigerd was er ooit een affaire.
Cohen heeft gezegd dat hij betaald de porno actrice van € 130.000 uit zijn eigen zak als onderdeel van de overeenkomst. Hij heeft ook gezegd dat “noch de Trump Organisatie noch de Trump-campagne van een partij bij de transactie met Mevrouw Clifford, en noch terugbetaald mij voor de betaling, hetzij direct of indirect.”
De rechtszaak tegen de 28 oktober 2016 ‘hush-overeenkomst is rechtsgeldig, want het was alleen ondertekend door Clifford en Cohen. De overeenkomst verwijst naar Trump als David Dennison en Clifford als Peggy Peterson, maar een aangehechte bijlage details van hun ware identiteit.
Clifford ‘ s rechtszaak ook beweert dat Trump en Cohen ‘agressief gezocht naar de stilte Mevrouw Clifford als onderdeel van een poging om haar te vermijden om de waarheid te vertellen, zo helpen om ervoor te zorgen won hij de Presidentsverkiezingen.’
“Om duidelijk te zijn, de pogingen om te intimideren Mevrouw Clifford in stilte en `shut up haar’ om te `beschermen de Heer Trump’ gaat onverminderd voort,” de rechtszaak zei. Clifford beweert dat zo recent als vorige week, Trump ‘ s advocaat probeerde het starten van een arbitrageprocedure tegen haar.
Noch Cohen, noch het Witte Huis onmiddellijk gereageerd op verzoeken om commentaar dinsdag avond.
Voor al het laatste Nieuws, download Indian Express App