Ritu Sarin mottar IPI-Prisen fra Justis Lodha. (Praveen Khanna)
Top News
-
Sridevi dør på 54, forlater India i sjokk
-
Høydepunkter | Hyllester helle i for Sridevi, den siste olje for å være utført på mandag
-
PNB svindel anklaget Nirav Modi, Mehul Choksi kan ha fått tidlig varsling i November
Hvis det offentlige føler at journalister har gitt opp sine rollen som en vaktbikkje for å bli en vakt hund for dem som har autoritet og makt, det lover ikke godt for et demokratisk samfunn, tidligere Chief Justice of India Rettferdighet R M Lodha advart her fredag. Han kalte på media ikke å gi etter for press eller trusler som kan begrense “friheter som er garantert av Grunnloven.” Ringe et uavhengig rettsvesen og uavhengige medier “hjerte og sjel av Konstitusjonelle demokrati,” Rettferdighet Lodha sa at det er bare når disse to pilarene er sterk at innbyggerne føler makt og sine rettigheter sikret.
Rettferdighet Lodha, forfatter av veikart for reformer i cricket styret, ble sett som Sjef Gjest etter at han presentert International Press Institute ‘ s 2017 India Award for excellence in journalism å Ritu Sarin, Redaktør (Undersøkelser) av The Indian Express.
Sarin ble enstemmig valgt av juryen — som ledes av jurist Soli Sorabjee — for sin undersøkende historier å utsette korrupsjon gjennom årene, og for å lede teamet i avisen at analysert Panama Papirer.
Etablert i 2003, IPI-Prisen feirer excellence in journalism in the public interest — dette er den fjerde IPI-prisen for The Indian Express og dens journalister.
“En oppfatning som vaktbikkje journalistikk er erstattet av vakt-hund journalistikk er ikke bra for demokratiet i det hele tatt. Media bør være kritisk hele tiden, og du bør ha evnen til å bevare mangfoldet av synspunkter,” sa Rettferdighet Lodha. Siterer Sarin arbeid som “banebrytende journalistikk,” han sa at for å tjene allmennhetens rett til å vite, journalister må noen ganger opptre som “angrep hunder” i sin jakt på å utsette “skruppelløse offentlige tjenestemenn…uetisk, umoralsk og ulovlig opptreden av offentlige tjenestemenn, politikere, institusjoner og privatpersoner.”
I et demokrati, tidligere høyesterettsjustitiarius sa, “når pressen spør vanskelige spørsmål av dem som har myndighet, vurderer saker av offentlig interesse i forskjellige lys og sørger for at vårt land er verdiene er opprettholdt, alle fordeler.”
I 2013, Rettferdighet Lodha er kreditert med uttrykket “papegøye bur” for CBI.
Den nylige tilfeller av “fiendtlighet, trusler og trakassering på valg av mat, inter-religion ekteskap, kreativ kunst i form av filmer og sanger, transport av dyr”, Rettferdighet Lodha sa, hadde en tendens til å “knuse ånd av vårt konstitusjonelle friheter.” Det er derfor det er viktig for media og samfunnet for ikke å gi etter for “presset, trakassering og trusler.”
Historien har nok “skrekkhistoriene,” Rettferdighet Lodha sa, at når regjeringen begrenser rett for borgerne til å snakke om visse emner, “viktige samtaler som er presset inn i skyggene”.
Rettferdighet Lodha også snakket om de rapporterte rift blant medlemmene av benken i Høyesterett i løpet av de siste ukene. Han sa at selv om dommerne i Indisk Høyesterett — i forhold til den AMERIKANSKE Høyesterett — sitte i divisjonen, ikke i kor, “domstolene bør ikke kommet over som en delt hus”.
Han sa, “den tro av personer i rettsvesenet (er) rystet når de ser sprekker i høyeste domstol. Dette lover ikke godt for det offentlige bildet av domstolene. Offentlig tillit og respekt for den høyeste domstolen bygget over år trenger å bli restaurert. Hver Indian skal føle vår domstolene et trygt sted å søke beskyttelse og løse tvisten.”
“Som et sted for integritet og uavhengighet, som et tilfluktssted for de i vårt samfunn som søker å håndheve rettigheter og beskytte friheter, Høyesterett er den siste håp,” sa han. “Våre friheter er avhengige av den.” Rettsvesenet rolle blir enda mer viktig og uavhengighet kritisk “når det er utfordringen til frihet garantert under grunnloven”.
Å sitere en av forfatterne av den Amerikanske grunnloven Alexander Hamilton, sa han: “domstolene er i kontinuerlig fare for å bli overmannet, overveldet eller påvirket av andre organer i staten”. Han nevnte at en slik påvirkning kan være “overt eller subtile”, og domstolene er “enkelt mål på grunn dommere individuelt kan ikke svare på disse angrepene”.
Tidligere, Sorabjee også advart mot økt intoleranse. Dette, sa han, kveler dissens og fører til “selv-sensur.”
Philip Mathew, medlem av IPI, som ønsket velkommen embetsmenn sa pressefriheten var i fare når IPI ble innstiftet sju tiår siden, og det er selv i dag. Peker til økt intoleranse av dissens, N. Ravi, leder av IPI India, sa at “religiøse, kaste og språklige grupper tar angrep på noen oppfattes lett og ty til rettslige skritt eller, enda verre, til voldelige protester og angrep er ikke et nytt fenomen, men i nyere tid har denne tendensen har tatt på seg truende proporsjoner.”
Aksepterer prisen, Sarin takket Indian Express leder Viveck Goenka for pleie en plattform som trodde og praktisert den beste i undersøkende journalistikk. Denne prisen er en oppmuntring for den type arbeid jeg har gjort i mer enn tre tiår, sa hun, og, i en referanse til den begrunnelse som roste hennes karriere, sa: “Karriere abhi baaki hai.”
For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App