Alta Corte di Bombay ha detto il mercoledì che non è ancora chiaro circa il caso del processo, sottolineando la mancanza di assistenza da parte del CBI. (Foto Express da Pradeep Kocharekar/File)
Udito petizioni impegnativo lo scarico di alcuni degli imputati nel Sohrabuddin Shaikh presunto falso caso di incontro del 2005, l’Alta Corte di Bombay ha detto il mercoledì che non è ancora chiaro circa il caso del processo, sottolineando la mancanza di assistenza da parte del CBI.
“Che cosa è l’accusa caso? Nessuno mi ha informato di sicurezza,” ha detto la Giustizia Revati Mohite Dere, aggiungendo che il CBI aveva sostenuto solo sui pochi punti nelle domande presentate da contro lo scarico del Rajasthan polizia constable Dalpat Singh Rathod e Gujarat, ufficiale di polizia N K Amin.
“È la prima responsabilità dell’azione penale per agenzia a posto tutte le prove in un record, prima alla corte. Tuttavia, la CBI ha sostenuto solo sul ruolo dei due funzionari, il cui scarico non ha messo in discussione”, ha detto il giudice.
La corte ha sentito la revisione applicazioni in questi casi a partire dal 9 febbraio. Di questi, tre domande è stato presentato da Sohrabuddin fratello Rubabuddin, sfidando lo scarico dell’ex Gujarat DIG D G Vanzara e IPS funzionari Dinesh M N e Rajkumar Pandiyan, insieme con due domande presentate da CBI impegnativo scarico di Rathod e Amin.
Ascoltando queste applicazioni, la scorsa settimana, la Giustizia Dere aveva detto che non era di ottenere l’assistenza di cui lei dovrebbe essere sempre il caso. “Voglio una più grande immagine posta prima di me, e non solo isolato dichiarazioni,” aveva detto. Aveva anche messo in dubbio la protezione fornita dalla CBI per i testimoni, nel caso.
In quasi due settimane da quando l’udienza è iniziata, ha chiesto CBI a verbale pertinenti documenti relativi al caso.
Sohrabuddin Shaikh e di sua moglie. (file di foto )
Chiedendo il CBI per “almeno assistere la corte, dando a tutti la 164 dichiarazioni di testimoni”, il giudice ha detto che era dovere di “CBI di presentare davanti a un tribunale.”
“Questa è la responsabilità primaria del CBI. Ed è sempre per il perseguimento di agenzia a portare tutte le informazioni su record,” ha detto la Giustizia Dere mercoledì, rispondendo all’avvocato di uno degli imputati, che ha detto che Rubabuddin avvocato dovrebbero avere fornito documenti pertinenti al tribunale.
Il tribunale era stato adito argomenti relativi allo scarico di applicazione di Rajkumar Pandiyan. Rubabuddin avvocato, avvocato Gautam Tiwari, ha sottolineato istruzioni per mostrare che Pandiyan è stato accusato di “intimidire, minacciare alcuni testimoni e chiedere loro di dare false dichiarazioni relative alla Sohrabuddin e Prajapati”.
Pandiyan è sospettato di aver fatto parte del Gujarat ATS team guidato da Ahmedabad a Hyderabad su novembre 20, 2005, e ha scelto di Sohrabuddin.
Sohrabuddin, un presunto gangster che il Gujarat polizia sosteneva che “i collegamenti con il terrore vestito Lashkar-e-Taiba”, e sua moglie Kausarbi sarebbero stati rapiti da Gujarat ATS da Hyderabad, sul loro modo di Sangli, in Maharashtra, e ucciso in un presunto falso incontro vicino a Gandhinagar, nel novembre del 2005.
Sohrabuddin presunta aiutante, Tulsiram Prajapati, è stato ucciso da agenti di polizia a Chapri villaggio in Banaskantha distretto del Gujarat, nel dicembre 2006.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App