La Suprema Corte Di Cassazione. (Foto Express da Tashi Tobgyal)
Notizie Correlate
-
PNB frode: CBI domande di quattro funzionari della banca
-
Delhi airport terminal shift: SC respinge IndiGo appello contro HC ordine
-
SC Centro: pannello Modulo multinazionali di revisione contabile
Il Centro di mercoledì, si è opposta a una vertenza di Interesse Pubblico (PIL) in cerca di corte monitorati sonda nella Rs 11,400 crore Punjab National Bank (PNB) frode, dicendo indagine era già in materia e gli arresti sono stati compiuti.
Udito nella petizione assistito ad alcune taglienti commenti dalla panchina, che ha sparato a zero il richiedente, terming il PIL di una “pubblicità interessati petizione”.
“Siamo opposti a questa petizione. ABETE è stata presentata, gli arresti sono in corso,” il Procuratore Generale K K Venugopal detto una tre-giudice banco di Chief Justice Dipak Misra, il Giudice A M M i Khanwilkar e D Y Chandrachud, quando il ricorso, presentato dall’avvocato Vineet Dhanda, è venuto per l’udienza.
A seguito di questo, la panca ha detto che non ha voluto fare commenti sulla questione e avrebbe udito il Procuratore Generale in punto di diritto in seguito. La corte, tuttavia, ha rifiutato di rilasciare alcun preavviso.
Lettura | Nirav Modi, Mehul Choksi PNB scandalo: Sorvolato, conti contrassegnati prestito di default, forex violazioni
Dhanda cercato di tenere la sua richiesta che la corte emissione avviso per il governo, dicendo miliardari che saccheggiare i contribuenti soldi erano seduti al sicuro, mentre la povera gente, che prendono piccolo prestito importi devono subire la forza della legge.
La panchina ha risposto che il governo aveva il diritto di indagare e la corte non può anticipare. Ma il richiedente persistenti con la sua domanda, costringendo la Giustizia Chandrachud ricorda: “era diventata una moda per leggere qualcosa in quotidiani e vieni file petizione”.
Il richiedente ha risposto che era solo per esprimere le emozioni delle persone, per cui il banco ha detto, “abbiamo bisogno di addresse questioni legali, non problemi emotivi”.
Chief Justice Misra aggiunto: “il Procuratore Generale ha alzato sulle sue. Non abbiamo chiamata su di lui. Non vedo perché non dovremmo sentirlo”.
Come Dhanda risposto con una domanda, la Giustizia Chandrachud ha avvertito, “non porre domande al CJI”, e ha aggiunto, “Ora, è davvero dimostra che questo è quello di ottenere pubblicità in materia”.
Un mal di Dhanda contrastata, “sono stato nella professione per 16 anni. Non ho bisogno di pubblicità”.
La panchina era furioso e ha aggiunto, “si tratta di una pubblicità interesse contenzioso. Questo è un uso improprio del PIL.”
Giustizia Chandrachud ha detto, “non dobbiamo anticipare il governo e le impediscono di indagare”. Ha aggiunto che il forum dei tribunali era sempre lì, se l’indagine non è stata soddisfacente.
Prima della separazione, la panchina aggiunto: “queste sono tutte le petizioni che gioca per la galleria… non è possibile anticipare il potere del governo di indagare.”
La corte fissa 16 Marzo per esaminare la questione in avanti.
Il motivo, aveva cercato un SIT sonda nella frode bancaria, con l’accusa di coinvolgimento miliardario gioiellerie Nirav Modi e Mehul Choksi. Ha anche sollecitato una sonda nel ruolo di PNB top management e l’avvio della procedura per il rimpatrio dei Modi.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App