Sohrabuddin cas: Bombay de la Haute Cour dit de ne pas obtenir suffisamment d’aide de la DRAS

0
350

Le RCC est conduite avait irrité le Bombay High court à de précédentes occasions.

Nouvelles Connexes

  • Sohrabuddin tuer: Bombay SC dit des poursuites de cas de flou, la DRAS de ne pas aider les

  • Sohrabuddin cas: “Pas assez de preuves de la réunion de concertation entre Dinesh et co-accusé”

  • Sohrabuddin cas de Trois témoins devenir hostile, disent ne pas savoir ce qu’ils ont signé

Près de deux semaines après avoir commencé la journée-à-jour d’audience sur les pétitions en stimulant la libération de fonctionnaires de police dans le Sohrabuddin Shaikh rencontrer des cas, de Bombay de la Haute Cour, a déclaré aujourd’hui que la CBI avait pas adéquatement l’aider en raison de laquelle il n’était pas encore claire sur l’agence globale du cas.

La Justice Revati Mohite-Dere, a déclaré le RCC n’avait pas mis tous les éléments de preuve sur dossier, y compris la preuve prima facie contre ceux déchargée afin d’évaluer si la même justifié qu’ils soient libérés de l’affaire.

“C’est le premier devoir d’une poursuite de l’agence de placer tous les éléments de preuve sur dossier devant la cour. Toutefois, dans ce cas, en dépit de la cour des requêtes répétées, la CBI a choisi d’argumenter sur le rôle des deux fonctionnaires dont la libération, il a remis en question,” la Justice Mohite-Dere dit.

“Je suis toujours dans le flou sur la poursuite globale du cas puisque je ne suis pas d’obtenir suffisamment d’aide de la CBI,” a déclaré la juge. La cour d’appel a ordonné la CBI à présenter les détails de toutes les déclarations des témoins enregistrés en vertu de l’article 164 de la CrPC.

Depuis le 9 février de cette année, lorsque les audiences dans l’affaire commence, à chaque fois que la cour a cherché des documents comme l’acte d’accusation, les déclarations de témoins, ou la saisie de lettres se rapportant à l’affaire, la CBI a maintenu qu’il n’avait pas les papiers et cherché temps à le procurer.

Le RCC est conduite avait contrarié la cour à de précédentes occasions.

La semaine dernière, après la CBI a cherché le temps de produire une transcription à partir d’un enregistreur de voix, de la Justice Mohite-Dere a dit, “Ce n’est pas comment un premier ministre de la sonde de l’agence est prévue pour fonctionner. Vous devez vous assurer que tous les documents relatifs à l’affaire sont gardé à portée de main chaque fois que cette cour veut les consulter.”

La cour est saisie de deux pétitions déposées par la CBI, et un autre de trois déposée par Rubabuddin Shaikh, le frère de Sohrabuddin Shaikh, stimulant la libération de cinq des 14 agents de la police spéciale RCC cour in le prétendu faux rencontrer des cas de Sohrabuddin Shaikh, son épouse Kausar Bi, et leur aide Tulsiram Prajapati.

Sohrabuddin et Kausar Bi ont été tués dans un prétendu faux rencontre par la police du Gujarat, en novembre 2005, alors que Prajapati a été tué dans un autre présumé faux rencontre, le Gujarat et le Rajasthan police en décembre 2006.

Des 38 personnes accusées par la CBI dans le cas à l’accusé, 15, y compris la haute IPS agents de la DG Vanzara, Rajkumar Pandiyan, Dinesh MN et président du BJP, Amit Shah, ont été libérés par le RCC cour de Mumbai entre août septembre 2016 et 2017.

Bien que la CBI a contesté le rejet de la retraite Gujarat IPS agent NK Amin et l’agent Dalpat Singh Rathod, Rubabuddin a contesté le rejet de Vanzara, Dinesh MN, et Pandian.

Actuellement, le HC c’est d’entendre les arguments de Rubabuddin l’avocat de contester le rejet de Gujarat IPS agent de Rajkumar Pandian.

Rubabuddin a dit le HC que Pandian, avec le Gujarat en chef de l’ATS DG Vanzara et du Rajasthan IPS agent de Dinesh MN, faisait partie de la conspiration d’enlever et de tuer Sohrabuddin et Kausar Bi.

Il a également dit que Pandian faisait partie de l’équipe de la police qui avait enlevé la victime à partir d’un bus de luxe qu’ils étaient en voyage, mais la police du Gujarat, qui, initialement, a sondé les cas, n’avaient pas la conduite d’une séance d’identification pour obtenir des témoins de l’arrêt de bus pour identifier l’accusé personnel de la police.

Il a dit à la HC aujourd’hui qu’après la rencontre, Pandian et Vanzara également menacés et forcés plusieurs témoins en donnant de fausses déclarations à l’appui de leur cause.

Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App