“Wenn die Regierung nicht Dinge tun, die erforderlich sind, dann werden Sie (Antragsteller) kommen kann. Es ist nicht so, dass die Behörden handeln nicht,” die Bank sagte, fügte hinzu, dass die Regierung muss “eine freie hand”, um das Vorgehen der Betrüger.
Verwandte News
-
PNB Betrugsfall: ED Anfälle weiterhin, Nirav Modi Rs 44 crore Bankeinlagen, Aktien eingefroren
-
Nirav Modi zitiert ausgesetzt Pass für fehlende ED Datum
-
Nirav Modi-PNB-Betrug: Agenturen Sonde, wenn die Mittel erhöht durch LCs weitergeleitet wurden zurück
Die Regierung muss versuchen, eine freie hand, um die Sonde über Rs 11,000 crore PNB Betrug Fall angeblich mit Milliardär Juwelier Nirav Modi, der Supreme Court, sagte heute. Das oberste Gericht sagte, es würde in Schritt nur, wenn die Behörden Versagen, um die Durchführung der Untersuchung richtig.
Das Zentrum, vertreten durch den Generalstaatsanwalt K K Venugopal, vehement gegen eine PIL, ich Suche einen unabhängigen Sonde und Abschiebung von Nirav Modi, vor einer Bank unter der Leitung von Chief Justice Dipak Misra sagte: “die Untersuchung hat begonnen und die Tannen, die registriert wurden”.
“Wenn die Regierung nicht Dinge tun, die erforderlich sind, dann werden Sie (Antragsteller) kommen kann. Es ist nicht so, dass die Behörden handeln nicht,” die Bank, auch bestehend Richter A M Khanwilkar und D Y Chandrachud, sagte, fügte hinzu, dass die Regierung muss “eine freie hand”, um das Vorgehen der Betrüger.
Rechtsanwalt Vineet Dhanda, wer eingereicht hat den PIL, sagte, dass entweder bemerken ausgestellt werden oder ein status-Bericht genannt, aus der Mitte, wie “das ganze Land war zu beobachten, dass die Regierung nichts getan hatte” in der Vergangenheit in einem ähnlichen Fall rund um Vijay Mallya.
“Reden, haben keinen Einfluss auf das Gericht. Wir hören die rechtliche Frage und nicht den emotionalen Aspekt,” die Bank sagte, hinzufügen: “dies ist nicht der Weg Sie argumentieren, eine petition. Der Zweck ist, um publicity zu gewinnen.”
Das Gericht nahm ernsthaft Notiz von der intervention von Dhanda, wenn Venugopal war putting her dem stand des Zentrums, und sagte: “ich kann nicht sagen, dass überall in der Welt ist der Generalstaatsanwalt gestoppt werden.”
“Dies sind die publicity-orientierten Prozessen,” die Bank sagte, fügte hinzu, dass der Antragsteller als Rechtsanwalt war “spielen in der Galerie”.
Die Bank dann Fix die PIL für die Anhörung am März 16, sagt: “wir sagen nicht, dass heute nichts”. Das oberste Gericht sagte auch, es würde hören die Einwände der Generalstaatsanwalt, um die petition auf den nächsten Termin.
Die PIL gemacht hat, Punjab National Bank, Reserve Bank of India und die Ministerien für Finanzen und Recht und Gerechtigkeit als Parteien. Es wird versucht, eine Richtung, die für die Einleitung der Abschiebung Verfahren gegen Nirav Modi und anderen angeblich beteiligten in der banking-Betrug, vorzugsweise innerhalb von zwei Monaten.
Es wurde gefragt, für eine special investigation team (SIT) zu prüfen, werden die banking-Betrug, angeblich mit Milliardär Juweliere Nirav Modi und Mehul Choksi und versucht auch, eine Sonde in die Rolle des top-Managements der Punjab National Bank (PNB).
Das CBI hat schon zwei registriert Tannen — one am Januar 31 und ein anderer vor ein paar Tagen — gegen Nirav Modi, seine relative Mehul Choksi von Gitanjali Gems und andere für angeblich Betrug der PNB von über Rs 11.400 sein crore.
Das Plädoyer hat sich bemüht, eine Richtung, um das Finanzministerium zu Rahmen-Richtlinien über die Erteilung und disbursal von Darlehen mit großer Höhe, neben der Gewährleistung der Sicherheit und der RÜCKFÜHRUNG solcher Kredite.
Es hat auch versucht, die Einrichtung eines Sachverständigen ” Körper befassen sich mit Fällen von schlechten Banken-Schulden im Land. Neben der petition sucht die Festlegung von Regeln für die Rückforderung der Darlehen vom Schuldner innerhalb einer bestimmten Frist, noch durch das anbringen Ihrer Eigenschaften und Versteigerung Sie auf dem offenen Markt.
In seiner PIL, Dhanda hat Sie gebeten, sich für eine Richtung zu befestigen Verbindlichkeiten auf die Mitarbeiter einer bank für die Sanktionierung der Darlehen auf der basis mangelhafter Dokumente und gesagt Darlehen sollte auch wiederhergestellt werden, indem Sie die Eigenschaften eines solchen bank-Beamten auch nach Ihrer pensionierung.
Ein weiteres Plädoyer eingereicht von Sharma auf ein ähnliches Problem hat nicht kommen hören noch.
Sharma, der in seinem Plädoyer, hat gesagt, die SITZEN sollten bestehen der pensionierte Richter des apex-Gericht und sagte, dass die banking-Betrug verursacht schwere Verletzung der öffentlichkeit und dem Staat treasury. Es sollte untersucht werden, nicht von einer Agentur “wird gesteuert durch die politisch Verantwortlichen/Behörden”, hat er gesagt.
Die bitte hat behauptet, dass Kredite ausgegeben wurden, in dem Fall ohne folgende RBI-Finanz-Regeln und regulären Systemen.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App