Nalini Sriharan (Fichier)
Nouvelles Connexes
-
L’assassinat de Rajiv Gandhi: le Tamil Nadu, le gouvernement s’oppose à Nalini de six mois de la libération conditionnelle moyen
-
“Je suis rentrer à la maison’
-
L’assassinat de Rajiv Gandhi condamner Nalini Sriharan sur la grève de la faim, exigeant de passer à Chennai prison
Sur une requête déposée par l’ancien Premier Ministre Rajiv Gandhi assassinat de cas de la vie des bagnards S. Nalini, pour contester la constitutionnalité d’une CrPC l’Article qui prévoit que les états de tenir des consultations avec le Centre sur la libération prématurée de détenus dont les dossiers sont traités par les organismes Centraux, le Madras de la Haute Cour, lundi, a ordonné l’avis du gouvernement central.
Le premier banc de la juge en Chef Indira Banerjee et de la Justice Abdul Quddhose posté le moyen, après quatre semaines d’audience.
Nalini la pétition a été dans le sillage d’un Tamil Nadu ordre du gouvernement, qui a introduit un régime de libération prématurée de la vie des condamnés en vertu de l’Article 161 (Pouvoir de gouverneur d’accorder la grâce, et de suspendre, de verser ou de commuer les peines dans certains cas) de la Constitution.
Sa pétition a contesté la constitutionnalité de la CrPc l’Article 435 (1) (a) mandat le gouvernement de l’état de consulter le gouvernement central, de verser ou de commuer une peine d’emprisonnement dans tous les cas où la peine est prononcée pour une infraction, qui a été étudiée par le Delhi Spéciale de la Police de l’Établissement, constitué en vertu de l’Delhi Spéciale de la Police de Loi sur la constitution de 1946, ou par tout autre organisme habilité à faire enquête sur une infraction en vertu de tout Acte central. Nalini, 50 ans, est inadmissible à la libération prématurée schéma que son cas a été étudié par la CBI.
Faisant valoir que tous les condamnés, après ils sont enfermés dans la prison doivent être traités de manière égale, Nalini la pétition a dit: “Quand l’objet de la divulgation prématurée est à la rééducation et à la réadaptation des détenus, et lorsque les prisonniers sont libérés uniquement sur la base d’une bonne conduite en prison, qui peut être apprécié que par le gouvernement de l’état, la loi, exigeant de l’état de consulter le Centre, serait irrationnel.”
Nalini la pétition a également soutenu que l’état n’a pas appliqué son esprit que la disposition de l’Article 435 applique uniquement lorsque l’état exerce ses pouvoirs en vertu des articles 432 (Pouvoir de suspendre ou de remettre des phrases) et 433 (Pouvoir de commuer la peine) de la CrPC.
Pendant ce temps, le 23 janvier, la Cour Suprême a demandé au Centre de prendre une décision sur un 2016 lettre par le Tamil Nadu gouvernement cherchant son accord sur la libération des sept condamnés dans l’assassinat de Rajiv Gandhi, qui comprend Nalini. La lettre, datée du 2 Mars 2016, a déclaré alors que le gouvernement de l’état a déjà décidé de libérer les sept condamnés, il est nécessaire de rechercher le Centre de l’approbation par la cour suprême afin de 2015. Le cas est prévu de venir jusqu’à la prochaine audience dans la deuxième ou la troisième semaine de Mars, devant la Cour Suprême que le Centre s’est donné trois mois de temps pour répondre.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App