10 gennaio Collegium incontro: un Altro giudice la pubblicazione si divide Corte Suprema

0
183

La Suprema Corte Di Cassazione. (Foto Express da Tashi Tobgyal)

Due giorni dopo la Corte Suprema Collegium raccomandato la nomina del Punjab e Haryana giudice della High Court Surya Kant come Capo della Giustizia del Himachal Pradesh Alta Corte, il giudice della Corte Suprema di Giustizia K Goel ha inviato una lettera al Capo della Giustizia Dipak Misra mettendo a registrare il suo “rispettoso disaccordo con la proposta”.

Giustizia Goel parere è stata chiesta dal CJI come aveva servito nel Punjab e Haryana Alta Corte.

In gergo legale, Giustizia Goel è un “consultee giudice” — consultee giudici sono SC giudici che non possono essere membri del Collegium ma le loro opinioni sono prese per quanto riguarda l’elevazione dei giudici dall’Alta corte hanno servito in precedenza. Il parere del consultee giudici, pur importante, non è vincolante, ma è inviato al governo insieme con la raccomandazione.

La nomina di Giustizia Surya Kant ha cercato di superare la Giustizia K Mittal, fratello del giudice nel Punjab e Haryana Alta Corte, più anziano di lui. Ciò è stato rilevato nel verbale del 10 gennaio riunione del Collegium caricato sulla Corte Suprema sito web: “Se il Signor Giustizia K Mittal è senior al Signor Giustizia Surya Kant, in l’anzianità di servizio dei giudici del Punjab e Haryana Alta Corte, tenendo conto di tutti i fattori pertinenti e, poiché si considera il Signor Giustizia Surya Kant più adatto di Mr Giustizia K Mittal, non stiamo raccomandando nome di quest’ultimo, per il presente, per la nomina a Capo della Giustizia.”

Lettura | Punjab e Haryana HC giudice rimpiazzato, manca Chief Justice post per la seconda volta

Giustizia Surya Kant

L’Indian Express ha appreso che nel mese di gennaio 10 riunione del Collegio, che si compone di tre seniormost giudici della Corte di cassazione, Capo della Giustizia Misra, Giustizia Jasti Chelameswar e Giustizia Ranjan Gogoi — per suggerire nomi per l’Alta corte, il nome di Giustizia, Mittal è stata discussa per la prima volta. Due membri del Collegium opposto il suo nome, in cui il nome di Giustizia Surya Kant è stato proposto, invece, che è stata accettata all’unanimità e firmato per la raccomandazione al governo.

Sulla domanda circa i motivi per supersession di Giustizia Mittal, uno dei membri del Collegium detto che avrebbe presentare una nota spiegando le sue ragioni per il supersession sul record.

Su gennaio 11, il membro che ha scritto la nota del Collegio rivisitare la sequenza di eventi che l’iniziale nomina di Giudici Mittal e Surya Kant alla High Court nel 2003. Durante quel periodo, la nota aggiunge, Intelligence Bureau ha inviato un report negativi nella fase iniziale di nomina di Giustizia Mittal.

Giustizia Mittal finalmente è stato nominato per l’Alta Corte, dopo una nuova revisione. La nota aggiunge che “in considerazione delle avverse IB relazione di Giustizia K Mittal non sembra essere stata verificata con le modalità richieste, io sono del parere che sarebbe più opportuno consiglia di Giustizia Surya Kant, in preferenza alla Giustizia Un K Mittal elevazione del procuratore Capo di una Alta Corte di giustizia.”

In una scritta a mano nota, un altro membro del Collegio concorda con questa visione e di cui gli eventi di aprile 2017, quando il nome di Giustizia, Mittal è stato approvato dal Collegio per il procuratore Capo di Alta Corte di Delhi.

Le fonti hanno detto che ad aprile 2017, il Collegio, presieduto dall’allora Capo della Giustizia J S Khehar, aveva favorito la Giustizia Mittal con la nomina di Delhi HC. Significava Giustizia Mittal avrebbe rimpiazzato il suo ultimo fratello-giudice, Giustizia S S Saron, che da allora si è ritirato.

Chief Justice Kehar quindi richiesto il parere del consultee giudici, due dei quali — Giudici Gogoi e Un K Sikri, che servono entrambi i giudici della Corte di cassazione, che in precedenza erano nel Punjab e Haryana Alta Corte — si oppose in scrittura. Un altro consultee giudice, Giustizia Goel, tuttavia, in accordo con la proposta.

Fonti hanno detto che il punto di vista del consultee giudici non sono mai stati immessi prima del Collegium e Chief Justice Khehar non ha fatto pervenire il collegium raccomandazione al governo per l’elaborazione di nomina.

Un giorno dopo la riunione del Collegio del 10 gennaio di quest’anno, Chief Justice Misra cercato la vista del consultee giudici della Corte Suprema.

Con la Giustizia Gogoi entrati a far parte dei tre membri del collegium, le opinioni dei Giudici Sikri e Goel sono stati diametralmente opposti. Giustizia Sikri, che si opponevano alla Giustizia Mittal nomina lo scorso anno, ha sostenuto la candidatura di Giustizia Surya Kant.

Giustizia Goel si oppose alla proposta di nominare Giustizia Surya Kant come Capo della Giustizia di Himachal Pradesh Alta Corte.

In una lettera inviata al Capo della Giustizia Misra su gennaio 12, Giustizia Goel ha detto che era in “rispettoso disaccordo con la proposta” che “Collegium considerato Signor Giustizia Surya Kant più adatto di Mr Giustizia A. K. Mittal”. Ha anche fatto riferimento alle “denunce” contro la Giustizia Surya Kant ha ricevuto nel Marzo del 2017 e la sua raccomandazione per l’allora Capo della Giustizia Khehar per ottenere “un’approfondita indagine” condotta.

Per inciso, la proposta di acquisizione di Chief Justice di Uttarakhand Alta Corte K M Giuseppe della Corte Suprema di cassazione e la nomina diretta di senior avvocato Indu Malhotra per la più alta corte è in sospeso con il Governo, nonostante la raccomandazione unanime del Collegium.

Per tutte le ultime India News, download Indian Express App