Anfang dieses Monats, Indien ‘ s drug pricing Regulierungsbehörde, der Nationalen Pharma Pricing Authority (NPPA), überprüft koronare stent-Preise nach einem Jahr mit kürzte Sie um mehr als 85 Prozent.(Illustration: C R Sasikumar)
Für eine Regierung, die hatte legte dem Diktum der “Minimum Government, Maximum Governance” nach Amtsantritt, die Flut von administrativen Eingriffen für das optimieren von Regeln für Unternehmen in allen Sektoren zu sein scheint, klare Divergenz mit Ihr erklärtes motto.
Die neueste in einer wachsenden Liste von solchen Interventionen ist der Entwurf IRDA (Rückversicherung) die Vorschriften, 2018, welche, statt durch weitere öffnung der Bereich, die explizit vor einem “Präferenz”, die Orte, das Land der größte Rückversicherer GIC Re, an der Spitze der Liste picken in verschiedenen Bereichen der Wirtschaft, gefolgt von ausländischen Rückversicherungs-Niederlassungen (FRBs) in Indien in der zweiten Stufe, während die Dritte Präferenz im Falle beider indischen Rückversicherer und die FRBs übereinstimmen, gehen würde, um grenzüberschreitende Rückversicherer. Die Bereitstellung von das erste Recht der Verweigerung der indischen Rückversicherer und FBR, wie in dem Entwurf deutlich verschärft sich die regulatorischen Rahmenbedingungen zugunsten der Spieler, die bereits in dem Land niedergelassen.
Anfang dieses Monats, Indien ‘ s drug pricing Regulierungsbehörde, der Nationalen Pharma Pricing Authority (NPPA), überprüft koronare stent-Preise nach einem Jahr mit kürzte Sie um mehr als 85 Prozent. Trotz überwältigender Beweise dafür, dass die Preisobergrenzen nicht funktioniert, anstatt dass der Markt entscheidet die Preise, die NPPA weiter verschärft Preis von drug-eluting und biologisch abbaubare stents, während am Rande eine Lockerung der Kappe auf bare-metal-stents. Neben stents auch begrenzt, die Preise der anderen Produkte, die bei den Stents, einschließlich der Führungsdraht, Ballon-Katheter, etc.
Es wurden andere Interventionen im medizinischen Bereich. Am Januar 28, 2016 das Finanzministerium zog vergünstigte Zölle auf 76 angegeben Drogen durch eine Meldung “zur Beseitigung der Benachteiligung der inländischen Hersteller von solchen Arzneimitteln”. Anschließend mit dem Ministerium für Gesundheit und Familie Wohlfahrt unter Berufung auf einen Einfluss der Bewegung auf die Preise und die Verfügbarkeit dieser Drogen, die Ermäßigung der Zölle auf drei Medikamente — Octreotid; Somatropin; und Anti-Hämophilen Faktor konzentrieren, VIII & IX — wiederhergestellt worden war, durch eine weitere Benachrichtigung, Februar 17, 2016.
Übrigens, die Bereitstellung angekündigt, in diesem Budget, dass die versicherte eine Vielzahl von Kulturen einen Gewinn von 50 Prozent der Kosten für die Eingänge und kalkulatorische Arbeit, durch Mindest-support-Preise, ist eine Reminiszenz an Kosten-plus-Ansätze früherer Jahrzehnte, die eindeutig versagt in der Landwirtschaft. Während diese Abweichung von dem Prinzip der Subventionierung der Bauern und nicht die Ernte, und das zu einer Zeit, wenn andere Sektoren wie Energie -, folgten die “Kosten plus” -Interventionen haben sich nun verschoben, um die Markt-basierte Auktion route für tarif-Bestimmung. Das Budget Eingriffe wie die Erhöhung der Zölle auf 46 items zu markiert einen “kalibrierten Abreise” aus der zugrunde liegenden Politik der Reduzierung der Zölle in den letzten zwei Jahrzehnten, während die Abwehr einen Vorschlag zur Harmonisierung der peak Zoll auf 7 Prozent, mit dem Ziel, beide bringen die Einfuhrzölle im Einklang mit den ASEAN-Pflichten und die Auseinandersetzung mit dem Thema “Pflicht inversion” — wenn die Zölle auf Fertigwaren sind niedriger als die der Komponenten und Rohstoffe — das tut weh heimische Fertigung.
Die Pflicht Wanderungen im Budget waren keine Einzelfälle von Interventionen durch die Regierung. Zuvor, am 30. Juni 2017, wird eine Mitteilung ausgestellt wurde, schlagen Sie ein basic customs duty auf smartphones von 10 Prozent, wirksam ab 1. Juli, so dass importierte Geräte teurer sind als lokal diejenigen. Das department of revenue sagte, dass die Regierung nahm die Entscheidung “zufrieden zu sein, dass es notwendig ist, im öffentlichen Interesse so zu tun.” Die Pflicht abgedeckt Mobiltelefone und die angegebenen Teile Mobiltelefone wie Ladegerät, Akkus, Draht-headset, Mikrofon und Empfänger, Tastatur, USB-Kabel etc.
Dann am Dezember 16, 2017, eine weitere Benachrichtigung ausgestellt wurde, zu erhöhen Zölle auf importierte Mobiltelefone, Fernsehgeräte, Digitalkameras, Mikrowellen, LED-Lampen und eine Reihe von anderen Elektronik-Ware. Die Pflicht, bei der push-button-Telefone und Mobiltelefone erhoben wurde, um 15 Prozent von 10 Prozent und auf TV legt um 20 Prozent von 15 Prozent.
Ein leitender Beamter hatte, verteidigte die Entscheidung mit der Feststellung, dass dies getan wurde, “zum Schutz unserer KKMU -” und dass es “eine marginale Zinserhöhung”. “Die Idee ist, dass es Länder gibt auf der Welt…, die versuchen, Sie zu systematisch dump diejenigen waren, die hergestellt werden nur von KKMU in Indien…das ist der Grund, warum die Regierung hat, um proaktiv schützen Ihre Interessen durch geringfügige Erhöhung der Zölle,” die offizielle erzählt hatte, Die Indian Express.
Experten, sagte jedoch, dass die Zölle Interventionen wird sicherlich Auswirkungen auf den Handel. “Die Zölle Interventionen durch die Regierung sowohl von der Pflicht, erhöht sich angekündigt, das Budget und die angekündigten änderungen auf bestimmte Produkte nach dem Budget würde sicherlich einen Einfluss auf den Handel. Während der angebliche Grund dafür scheint zu sein, die Förderung der verarbeitenden Industrie in Indien, das kann einige Zeit dauern, je nach Produkt, Unternehmen müssen sich mit den kurzfristigen Auswirkungen der änderungen,” M. S. Mani, Partner, Deloitte Indien, sagte.
Es wurden auch Pflicht, Eingriffe in die Solarbranche, trotz der Proteste von der Knoten-Ministerium. Im September 2017, ist eine Pflicht, auf den Solarpaneelen verhängt wurde, nach einer Meldung von das Central Board of Verbrauchsteuern und Zoll im September 2016, unter denen Solarzellen und-Module zur Stromerzeugung eingestuft wurden, neben “elektrische Motoren und Generatoren” unter dem Customs Act, wodurch die Anziehung von 7,5 Prozent Pflicht. Sie waren früher aufgeführt mit “dioden, transistoren und ähnliche Halbleiterbauelemente, lichtempfindliche halbleiterelemente, einschließlich photovoltaische Zellen, ob oder nicht zusammengesetzt in Modulen oder in Platten,” wo import-waren duty-free. Die Umsetzung dieser levy begann ein Jahr später im September 2017 auf einige Anschlüsse und kommt trotz opposition aus der Neuen und der Erneuerbaren-Energie-Ministerium.
Die Aktienmärkte zu setzen, um Interventionen, die queer den Wettbewerbsbedingungen. Die zwei führenden Börsen in Indien, BSE und NSE, haben sich die Hände zu Ende Lizenzverträge mit allen ausländischen Börsen. Folglich, NSE und BSE wird halt die live-Preise mit Singapur und Dubai Austausch, bzw. das Ziel der Bewegung ist die Stopp-Singapur Exchange (SGX) aus starten Aktien-futures.
Unter der neuen indirekten Besteuerung von Waren und Dienstleistungen Steuer (GST), wie auch der Steuerzahler bekam die Oberhand für sich selbst-compliance in der Retouren-Anmeldung agierte die Regierung gegen die Profitgier von Unternehmen. Konsumgüter-Unternehmen wie Hindustan Unilever Ltd wurden serviert, anti-Geschäftemacherei dar, nach denen HUL selbst hinterlegt einen Betrag von Rs 119 crore mit der anti-Geschäftemacherei Behörde. Nach den neuesten offiziellen zahlen, 221 anti-Profitgier-Anwendungen eingegangen, die durch den Ständigen Ausschuss und die Staatlichen Screening-Komitees als Januar 31, 2018 und Hinweise der Einleitung der Untersuchung ausgestellt wurden, in 9 Fällen, in denen 52 Anwendungen.
Die Industrie bestrebt ist, mehr Klarheit in Bezug auf die anti-Geschäftemacherei Regeln, insbesondere die Anwendbarkeit der anti-Geschäftemacherei Bestimmung im Fall der input-Kosten ging und die Unternehmen erlitten echten Verluste im übergang zu den neuen indirekten Steuer-regime. Es war diese Angst vor der Rückkehr der Inspektor Raj, die dazu veranlasst hatte der Chief Economic Adviser Arvind Subramanian vorschlagen, eine sunset-Klausel für anti-Wucherpreise, wenn es wurde ursprünglich vorgeschlagen, in die GST-Rat im Juni letzten Jahres. Subramanian hatte, dann zog Sie eine Anregung suchen, die Einfügung einer sunset-Klausel von neun Monaten oder einem Jahr in die anti-Geschäftemacherei Regeln zur Begrenzung der Regelung unter Berufung auf Angst vor der Rückkehr der “raid-raj”. Anschließend eine sunset-Klausel von zwei Jahren aufgenommen wurde in die anti-Geschäftemacherei Regeln.
Auf dem direkten Steuer vor, das Budget Ankündigung zu erheben, Langfristige Kapitalgewinne (LTCG) Steuer zog auch die Kritik von mehreren Quartalen einschließlich der indirekt verwiesen wird, die von der Reserve Bank of India Gouverneur Urjit Patel. Patel, in der Zentralbank, der sechste bi-monthly Politik, Pressekonferenz am 7. Februar, sagte, dass mehrere Steuern auf das Kapital, die Auswirkungen von Investitionen und Einsparungen Entscheidungen. “Die andere Sache, die wir benötigen, im Auge zu behalten ist, dass die Steuern auf Kapital in Indien ist aus mehreren Quellen und ich denke, dass das marginale rate absorbiert. So, gerade aus der Rückseite des Umschlags, Sie haben ein corporate tax rate, Sie haben eine Dividende Steuersatz für Dividenden über 10 lakhs haben Sie den grenzsteuersatz, das ist, was Klammer kommen die Leute, das wäre auf dem höchsten Niveau, Sie haben ein securities transaction tax, und Sie haben eine capital gains tax. Also, es gibt fünf Steuern auf Kapital und das würde natürlich auch Auswirkungen auf die Investitionen und die Einsparungen Entscheidungen,” Patel gesagt hatte.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App