Plus manifeste, moins de budget

Comme les quatre budgets précédents de ce gouvernement, le budget pour 2018-19 a également disparu, ne laissant que très peu d’impact positif. Je n’étais pas à new Delhi le budget de cette année de la journée. J’étais loin de là, dans Narsinghpur dans l’etat du Madhya Pradesh, entre les agriculteurs de la circonscription. J’ai écouté le discours du budget du ministre des finances (FM) sur la TÉLÉVISION uniquement disponible dans le circuit de la maison, avant de marcher à la collectorate avec les agriculteurs de la zone de tenir une dharna. Contrairement à Delhi et dans d’autres villes où le budget annuel est attendu avec beaucoup d’enthousiasme, il y avait à peine une ondulation dans Narsinghpur où l’indifférence règne. J’ai enfin lu le discours du budget, à mon retour à Delhi plusieurs jours plus tard.

Il y a une grande différence entre l’écoute d’un discours et la lecture de son texte. Ainsi, lors de la lecture du discours que j’ai remarqué qu’à part son mauvais anglais et certaines fautes de grammaire, elle contient également un lapsus. Dans le paragraphe 8 du discours de la FM dit “Maintenant, notre gouvernement a pris Facilité de Faire des affaires plus loin en insistant sur la Facilité de Quitter ” pour le commun des hommes de ce pays, spécialement pour les personnes appartenant à des pauvres ou de la classe moyenne de la société.” Pour moi, le budget a été sur le moment, je suis tombé sur cette phrase. Le budget est de toute évidence dans la préparation de la “Facilité de la Quitter”, pour le gouvernement, chaque fois que la prochaine Lok Sabha ont lieu les élections.

Dans le paragraphe précédent, le ministre des finances parle de l’amélioration dans le classement de l’Inde, comme la mesure de la Facilité de Faire des Affaires”, par la Banque Mondiale. Ici, la Facilité de Faire des Affaires a été mis sous la seule, entre guillemets, et chaque mot commence par une lettre majuscule, comme ci-dessus, mais dans le prochain paragraphe, le seul guillemets sont manquants, et la lettre “B” dans les affaires est inférieur cas de. De même, “des hommes ordinaires” ne pas être lu comme “homme du commun”?

Le discours du budget est une affaire sérieuse. La partie A de la parole est établi par le conseiller économique en chef et de la Partie B par le chiffre d’affaires de secrétaire. Dans mon temps, les deux parties ont été présentées directement au ministre des finances, et c’était le dernier de passer par les deux parties, la synthèse de ces deux styles en un seul et de laisser son empreinte sur elle. Je me souviens de la lecture du discours sur le budget au moins 15 à 20 heures pendant lesquelles j’ai fait attention à la construction de chaque phrase et la signification de chaque mot. Dans une telle révision intensive, il n’était pas question d’un Freudien, ou tout autre, le glissement.

A quoi bon un FM qui ne s’applique pas son esprit même de la linguistique du discours sur le budget? Est-ce une surprise, donc, qu’il n’a pas appliqué son esprit aussi aux différents régimes dans le budget, qu’il a laissé, non cuits ou demi-cuits?

La FM a gaspillé l’occasion glorieuse qu’il avait sur le compte de l’énorme baisse du pétrole brut prix immédiatement après que le gouvernement a pris ses fonctions en 2014. Le gouvernement est allé sur le relèvement des droits d’accise que les prix ont baissé, essuyé le surplus pour lui-même sans passer sur les avantages pour le consommateur. Il a pris un crédit pour maintenir le déficit budgétaire à vérifier dans les quatre derniers budgets. Maintenant que le pétrole brut, les prix ont augmenté modérément, il a perdu le contrôle du fisc et de l’exercice de descente projeté plus tôt, ont disparu pour un tirage au sort. La FM il appelle “statistiques”. Ma préoccupation, cependant, a toujours été le revenu du déficit, qui, selon la Responsabilité Financière et le Budget de Gestion de la Loi, que j’avais rédigé, était censé devenir nulle dans un délai de trois ans. Malheureusement, d’abord l’UPA régime et maintenant ce gouvernement ont traité d’une loi du Parlement avec mépris profond et pris injustifiée des libertés avec le fisc. Ce qui est plus troublant est le fait que les recettes déficit, qui a été projeté, en tant que de 1,9 pour cent du PIB dans les prévisions budgétaires de 2017-18, est prévu pour aller jusqu’à 2,6% dans les estimations révisées. Même dans l’Estimation du Budget (ÊTRE) de 2018-19, c’est censé être de 2,2% du PIB, alors que le montant de 2,1% en 2016-17. L’Effectif des Recettes Déficit est passé par une grande marge de 80 points de base, passant de 0,7% dans l’ÊTRE de 1,5% dans l’Estimation Révisée de la (RE).

Mes deux questions sont: (i) Le gouvernement doit être cohérent: on ne peut pas projeter le déficit budgétaire de contrôle comme une vertu quand il lui convient et de décrire sa violation simplement comme des “statistiques” quand il n’a pas, et (ii) le revenu de dépenses qui doivent être conservés en vertu de vérifier et de ne pas les dépenses en capital. En 2017-18 les revenus dépenses a augmenté de plus de Rs 1,07,321 crore entre l’ÊTRE et le RE et les dépenses en immobilisations a diminué de Rs 36,336 crore. C’est ce qui explique le glissement sur les recettes déficit de côté.

Sur le plan fiscal, la FM s’attend à perdre Rs de 7 000 crore au cours de l’EXERCICE 2018-19 sur le compte de l’extension de l’impôt sur les sociétés de concession de plus en plus d’entreprises. De même, il s’attend à perdre Rs de 8 000 crore par l’extension de la déduction forfaitaire de Rs 40 000 pour le contribuable. Il s’attend à recueillir Rs 20,000 crore par le biais de l’imposition du Capital à Long Terme impôt sur les Gains sur opérations sur les capitaux propres. Et il s’attend à engranger de la Rs de 11 000 crore par l’augmentation de la santé et de l’éducation cess de 3% à 4%.

La FM a également certes inversé la tendance des deux dernières décennies pour réduire les droits de douane par l’augmentation des droits de douane sur un certain nombre de produits importés. Il s’agit d’un renversement de l’ancien Directeur Général de l’évolution des Techniques (DGTD) jours lorsque en Inde, il a été promu par le biais de la protection plutôt que sur la concurrence. Des preuves empiriques montrera que l’industrie Indienne a prospéré plus quand il a été exposé à la concurrence mondiale, plutôt que pendant la protectionnistes des années de la socialiste raj. Quoi qu’il en soit, la FM n’a donné aucune estimation des recettes obtenues à la suite de ces changements. En un mot, par conséquent, l’impôt arithmétique du budget est une perte de Rs de 7 000 crore Rs plus de 8 000 crores de roupies, ce qui est égal à Rs 15 000 de roupies, et un gain de Rs 20,000 crore Rs plus de 11 000 crores de roupies, ce qui est égal à Rs de 31 000 crore, résultant en un gain net de Rs 16 000 de roupies. Si vous ajoutez le non déclarées gain sur le compte de droits de douane, le dernier budget du ministre des finances qui peut seulement être décrit comme une taxation budget.

Comme cela a déjà été souligné par les différents commentateurs, les deux trembler la terre des annonces dans le budget, à savoir donner à l’agriculteur d’au moins 50 pour cent de plus que le coût de sa production et de la Santé Nationale du Régime de Protection n’ont pas été financés dans ce budget. Un jour quelqu’un m’a demandé “quelle est la différence entre un manifeste électoral et un budget?” Ma réponse a été simple, “dans un manifeste pour les élections, vous n’êtes pas obligé de donner des estimations de dépenses des différents régimes mentionnés dans le manifeste, dans un budget de dépenses sur chaque élément doit être clairement précisée.” Mais alors, comment fait-il importe si vous croyez en la “Facilité de la Quitter”.

Budget 2018-19 est donc plus un manifeste pour les élections de 2019 qu’un budget pour le prochain exercice.

L’écrivain, un membre du BJP, est l’ancien ministre des finances de l’Union.

Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App