De Jessica Lal à Sohrabuddin Cheikh, pourquoi la protection des témoins dans l’Inde demeure controversée

0
364

Haute-profil des cas où les témoins tourné hostiles: Jessica Lal meurtre, Sohrabuddin rencontre

Nouvelles Connexes

  • Salman Khan verdict: les Amis de Farah Khan Ali et Abhijeet Bhattacharya blâmer les gens qui dorment sur les routes

  • Jessica affaire de meurtre: un Parjure cas fixe au 28 août

  • Jessica Lall affaire de meurtre: Manu Sharma obtient les 30 jours de la libération conditionnelle

Bombay High court la semaine dernière a demandé à la DRAS ce que la protection qu’elle fournit à témoins dans le Sohrabuddin Cheikh faux rencontre procès, et s’il a l’intention de facturer hostile pour les témoins de parjure. Trente-trois des 49 témoins examinés par le ministère public depuis novembre 2017 ont tourné hostiles à la spéciale RCC cour de Mumbai. L’Indien de la Loi sur la Preuve, 1872, ne définit pas une “hostile”, “indésirables” ou “défavorable” témoin. Un témoin hostile, on entend celui qui ne veut pas dire la vérité à l’instance de la partie de faire appel à lui. Les Parties s’attendent à témoigner en leur faveur; certains témoins, cependant, ne l’y oblige pas. Dans plusieurs sensationnel cas, l’accusation a échoué après des témoins tourné hostiles.

Pourquoi sont des témoins importants dans un procès?

Le philosophe anglais-juriste Jeremy Bentham décrit des témoins comme “les yeux et les oreilles de la justice”. Au 19ème siècle, l’écrivain anglais Edward G de Bulwer-Lytton a dit, “chaque fois que l’homme commet un crime ciel trouve des témoins”. Dans Swaran Singh vs État du Pendjab (2000), la Cour Suprême a fait observer qu’une procédure pénale est construit sur l’édifice de la preuve que la requête est recevable en droit, et pour que les témoins sont d’une importance primordiale.

Et pourtant, des témoins de l’Inde sont traités mesquine, étant donné aucune installation. Leurs indemnités de retard, et le de longs procès salle d’audience et à l’intimidation souvent frustrer. Ils font face au danger de lésions corporelles, voire la mort.

Comment font généralement les témoins tour hostile?

En 2016, la Cour Suprême a déclaré, “Nous constatons qu’il est en train de devenir un phénomène commun… que dans les affaires pénales les témoins tour hostile” (Ramesh Et or vs Etat de l’Haryana, 2016). Au cours des dernières années en particulier, un nombre anormalement élevé de témoins ont tourné hostiles, y compris dans des causes relatives à des allégations de l’extrême droite Hindoue.

n Dans le Sohrabuddin cas, Sharad Krushanji Apte, un passager dans le bus qui Sohrabuddin, sa femme Kauser Bi, et de les associer Tulsiram Prajapati de départ de Hyderabad à Sangli en novembre 2005, ont déposé plainte devant le magistrat qu’il avait vu dans le bus, mais a nié plus tard sa déclaration. Misbah Hyder, le pilote, et Gazuddin Chabuksawar, le nettoyeur, d’abord témoigné qu’un SUV avait arrêté le bus et les trois avaient été emmenés par la police, mais a dit plus tard qu’aucun incident de ce genre n’avait eu lieu. Propriétaire de Bus M J Visites ont DRAS une photocopie de leurs billets, puis nié l’avoir délivré. Sohrabuddin d’hôte à Hyderabad nié qu’il était resté avec eux.

n le 14 février, le Lt Col Shrikant Purohit, NIA témoignage en 2007 Mecca Masjid cas, tourné hostiles et refusé réunion de l’accusé, Swami Aseemanand. À Ajmer Dargah et Samjhauta Express explosions cas, plus de 40 témoins tourné hostiles, résultant en Aseemanand de l’acquittement.

Haute-profil des cas où les témoins tourné hostiles: Salman hit and run de cas

En 2002, Salman Khan hit-and-run cas, un des témoins oculaires, qui avait auparavant témoigné qu’il avait vu l’acteur descendre le siège du conducteur, rétracté sa déclaration en 2014.

Dans les Meilleurs cas, Zaheera Cheikh d’abord parlé d’une armée foule en criant anti-Musulman slogans, et une “danse de la mort, qui a continué toute la nuit”, mais s’est avéré plus tard hostile avec quatre autres témoins. La cour d’apex punie d’un an d’emprisonnement pour faux témoignage, et a ordonné un nouveau procès après 21 accusé avait été acquitté par le tribunal de première instance et de grande instance.

Haute-profil des cas où les témoins tourné hostiles: la Meilleure Boulangerie de cas

n Crimsinal devenu politicien Abhay Singh, un associé de ne Mukhtar Ansari, a été acquitté en 1998 pour le meurtre de Lucknow prison surintendant R K Tiwari après tous les 36 témoins tourné hostiles. D’autres cas tels que celui de Jessica Lal meurtre et la BMW hit-and-run, à New Delhi, en 1999, aussi, a vu beaucoup de témoins en tournant hostile.

Que peut-elle faire si leur témoignage devenait hostile?

Si ce que le témoin a été prévu pour prouver est crucial pour le cas, la partie peut en appeler d’autres témoins pour contrer l’effet négatif de l’hostilité du témoignage. Deuxièmement, la partie peut demander la destitution du crédit du témoin avec la permission de la cour, en démontrant les incohérences dans son témoignage. Troisièmement, le témoin peut être contre-interrogé et confronté à des questions.

Quelle est la valeur probante de la déposition d’un témoin hostile?

La permission de contre-interroger fournit la partie avec un moyen de tester la véracité des déclarations faites par un témoin hostile. La valeur du témoignage sera jugé par le résultat d’un tel contre-interrogatoire. Dans un procès criminel, le témoignage d’un témoin hostile n’est pas totalement rejetée; le juge décide d’après le contre-interrogatoire si il peut encore être cru sur certains “faits”. Si un témoin choisit de retirer leur soutien, qui ne serait pas le résultat dans le dossier de l’accusation d’être jetés. Les tribunaux de voir l’effet réel de la déposition du témoin hostile: si elle modifie radicalement la poursuite de l’histoire, il peut aller en faveur de l’accusé. Mais si le reste de la poursuite de la preuve est fiable, le retrait du soutien d’un ou de deux témoins ne peuvent pas affecter le cas.

L’article 155 de la Loi sur la Preuve de la destitution du crédit du témoin, s’il a été acheté, ou a accepté l’offre d’un pot-de-vin, ou n’a reçu aucune autre incitation à donner son témoignage, “ou par la preuve de l’ancien déclarations incompatibles avec toute la partie de son témoignage qui est susceptible d’être contredit”. Ce témoignage est connu comme une “poche de témoin”.

Quels efforts ont été faits dans le sens de la protection des témoins en Inde?

Divers aspects de la protection des témoins ont été prises dans le Quatorzième Rapport de la Commission du Droit (1958), le Quatrième Rapport de la Police Nationale de la Commission (1980) et de la 154e Rapport de la Commission du Droit (1996). Sur la base des recommandations de la 178e Rapport de la Commission du Droit (2001), Le Droit Criminel (Modification), projet de Loi, 2003 a été proposé. Cette année, le rapport de la Justice V S Malimath Comité a déclaré: “une loi doit être promulguée pour protéger les témoins et les membres de leur famille sur les lignes de la législation des états-unis et d’autres pays”. Dans les Meilleurs cas, la Cour Suprême a ordonné au gouvernement de l’informer des mesures prises pour la protection des témoins. Le projet de Loi a été approuvé le 28 juin 2003, le jour après que toutes les 21 accusés dans cette affaire ont été acquittés. Le projet de Loi ne traite pas de la question de l’absence de pouvoirs à la cour de première instance pour protéger les témoins, mais rendu obligatoire pour la police d’enregistrer les déclarations des témoins à comparaître devant un magistrat judiciaire. Mais pas grand chose à signaler en ce qui concerne le projet de Loi par la suite que le gouvernement Vajpayee sortit de pouvoir en 2004.

Le gouvernement de Delhi a notifié un dispositif de protection des témoins, le 31 juillet 2015. Le 7 février 2017, MoS (à la Maison) Hansraj Ahir dit Rajya Sabha, il n’y a pas de consensus sur la protection des témoins, et la loi et l’ordre est un sujet d’état. En novembre de l’année dernière, la Cour Suprême a demandé au Centre pourquoi témoin des règles de protection le long des lignes de la NIA Loi de 2008, n’avait pas été encadrée.

Comment fonctionne la protection des témoins dans les autres pays?

Les témoins sont protégés en vertu de La Criminalité Organisée de Contrôle de la Loi de 1970 et le gouvernement fédéral Programme de protection des Témoins. Jusqu’en 2013, de 8 500 témoins et environ 10 000 membres de leurs familles ont été protégés en vertu de ce régime. En 2014-15, le gouvernement Canadien a alloué la somme de 9,6 millions de dollars pour 23 la situation des bénéficiaires. L’australie et l’Angleterre ont également des programmes de protection des témoins.

(Prof Faizan Mustafa, juriste, auteur et administrateur, Vice-Chancelier de NALSAR Université de Droit, d’Hyderabad)

Pour toutes les dernières Expliqué Nouvelles, télécharger Indian Express App