High-profile-Fälle, in denen Zeugen feindlichen eingeschaltet: Jessica Lal Mord, Sohrabuddin Begegnung
Verwandte News
-
Salman Khan Urteil: Freunde Farah Khan Ali und Abhijeet Bhattacharya Schuld, die Menschen schlafen auf den Straßen
-
Jessica Mordfall: Meineid Fall Feste bis 28 August
- Jessica HIND Mordfall: Manu Sharma bekommt 30 Tage auf Bewährung
Bombay High Court Letzte Woche fragte die CBI welchen Schutz es gab Zeugen, die in der Sohrabuddin Sheikh fake begegnen Studie, und ob es beabsichtigt zu berechnen feindlichen Zeugen Meineid. Dreißig-drei der 49 Einvernahme durch die Staatsanwaltschaft seit November 2017 haben sich feindselig in die spezielle CBI Gericht in Mumbai. Der Indian Evidence Act 1872, definiert nicht ein “feindlicher”, “negative” oder “ungünstigen” Zeuge. Ein feindlicher Zeuge ist, verstanden zu werden, einer, der sagt nicht die Wahrheit an die Instanz der Partei nennen ihn. Die Parteien erwarten, dass Jehovas Zeugen zu Ihren Gunsten; einige Zeugen, jedoch nicht verpflichten. In mehreren aufsehenerregenden Fällen, die Staatsanwaltschaft hat es versäumt nach Zeugen wandte sich feindselig.
Warum sind wichtige Zeugen in einem Prozess?
Der englische Philosoph und jurist Jeremy Bentham beschrieben Zeugen als “die Augen und Ohren der Gerechtigkeit”. 19 Jahrhundert englische Schriftsteller Edward G Bulwer-Lytton sagte, “immer wenn der Mensch ein Verbrechen begeht, der Himmel sucht Zeugen”. In Swaran Singh vs State of Punjab (2000), der Supreme Court beobachtet, dass ein Strafverfahren ist auf das Gebäude der Beweise, die zulässig ist, im Gesetz, und für die, die Zeugen sind von größter Bedeutung.
Und doch, die Zeugen, die in Indien behandelt werden, schäbig, keine Einrichtungen. Ihre Zertifikate sind verzögert, und die längere Studien-und Gerichtssaal, Einschüchterung oft frustrieren. Sie stehen vor der Gefahr der Körperverletzung, sogar zum Tod führen.
Wie Häufig tun Zeugen durchaus feindselig?
Im Jahr 2016, der oberste Gerichtshof sagte, “Wir finden, dass es immer ein weit verbreitetes Phänomen… in Strafsachen Zeugen durchaus feindselig” (Ramesh Und Ors vs-Bundesstaat Haryana, 2016). In den letzten Jahren insbesondere eine ungewöhnlich große Anzahl von Zeugen, die feindlichen eingeschaltet haben, auch in high-profile-Fällen in Bezug auf angebliche Hindu Rechtsextremismus.
n In der Sohrabuddin Fall, Sharad Krushanji Apte, ein Passagier in den bus, in dem Sohrabuddin, seine Frau Kauser Bi-und associate Tulsiram Prajapati waren die Reise von Hyderabad nach Sangli im November 2005 abgesetzt, bevor der Magistrat, er habe gesehen, wie Sie in den bus, später aber verweigert seine Aussage. Misbah Hyder, der Fahrer, und Gazuddin Chabuksawar, Reiniger, zunächst ausgesagt, dass ein SUV hatte, stoppte den bus und die drei genommen worden von der Polizei, aber später sagte kein solcher Vorfall stattgefunden hatte. Bus-Besitzer M J Touren gab CBI eine Kopie Ihres tickets, dann bestritten, der Sie ausgestellt hat. Sohrabuddin host in Hyderabad verweigert, er blieb mit Ihnen.
n Am Februar 14, Lt Col Shrikant Purohit, NIA Zeuge in 2007 Mekka Masjid Fall wandte sich feindselig und verweigert treffen der Angeklagten, Swami Aseemanand. In Ajmer Dargah und Samjhauta Express Blasten Fällen, so viele wie 40 Zeugen wandte sich feindselig, was in Aseemanand ‘ s Freispruch.
High-profile-Fälle, in denen Zeugen feindlichen eingeschaltet: Salman hit and run-Fall
Im Jahr 2002 Salman Khan hit-and-run Fall einen Augenzeugen, der hatte früher ausgesagt, er habe gesehen, der Schauspieler aussteigen den Fahrersitz, zurückgezogen, seine Aussage in das Jahr 2014.
In der Besten Bäckerei Fall, Zaheera Sheikh anfangs Sprach von einem bewaffneten mob Schreien anti-muslimischen Parolen und einem “Tanz des Todes aus, die weiterhin die ganze Nacht”, aber später stellte sich feindlich zusammen mit vier anderen Zeugen. Das apex-Gericht bestraft Sie mit einem Jahr Freiheitsstrafe für Meineid, und bestellt für ein Wiederaufnahmeverfahren nach 21 Angeklagte sei freigesprochen worden, die von dem trial court und High Court.
High-profile-Fälle, in denen Zeugen feindlichen eingeschaltet: Beste Bäckerei Fall
n Crimsinal-turned-Politiker Abhay Singh, ein Mitarbeiter von don Mukhtar Ansari, wurde freigesprochen, in der 1998 der Mord von Lucknow Gefängnis superintendent R K Tiwari, nachdem alle 36 Zeugen feindlichen eingeschaltet. Andere high-profile-Fälle wie den von Jessica Lal Mord und BMW hit-and-run 1999 in Neu-Delhi, sahen auch viele Zeugen drehen feindlich.
Was kann eine Partei tun, wenn Ihr Zeugnis stellt feindlich?
Wenn das, was der Zeuge wurde erwartet, dass es entscheidend ist, der Fall, die Partei, rufen andere Zeugen, die gegen die schädliche Wirkung der feindlichen Zeugenaussage. Zweitens kann die Partei Anklagen die Gutschrift von dem Zeugen mit Genehmigung des Gerichts durch den Nachweis Ungereimtheiten in seiner Aussage. Der Dritte, der Zeuge kann sein Kreuzverhör und konfrontiert mit führenden Fragen.
Was ist die Beweiskraft Wert die Aussage eines feindlichen Zeugen?
Die Berechtigung zum Kreuzverhör stellt die Partei mit einem Mittel zur Prüfung der Richtigkeit der Aussagen von ein feindlicher Zeuge. Der Wert des Zeugnisses wird beurteilt, indem die Ergebnisse der cross-Prüfung. In Strafverfahren, die Zeugnis von einer feindlichen Zeugen ist nicht insgesamt verworfen; entscheidet der Richter, nachdem die cross-Prüfung, ob er noch glaubte, auf einigen “Fakten”. Wenn ein Zeuge wählt die Unterstützung zu entziehen, würde nicht dazu führen, die Anklage geworfen. Gerichte sehen die tatsächliche Wirkung des Zeugnisses der feindliche Zeuge: wenn es sich drastisch verändert die Verfolgung Geschichte kann es gehen zugunsten des Angeklagten. Aber wenn der rest der Strafverfolgung Beweise verlässlich sind, den Entzug der Unterstützung von einem oder zwei Zeugen können sich nicht auf den Fall.
Abschnitt 155 der Beweise-Gesetz zur Amtsenthebung des Kredit des Zeugen, wenn er bestochen, oder angenommen hat, das Angebot von Bestechungsgeldern oder erhalten hat, alle anderen Anreiz zu geben, seine Beweise “oder durch den Nachweis von früheren Aussagen inkonsistent ist mit einem Teil seiner Beweise, die geeignet ist, widersprochen werden”. So ein Zeuge ist bekannt als “pocket-Zeuge”.
Welche Anstrengungen gemacht wurden, in der Richtung von Zeugenaussagen in Indien?
Verschiedene Aspekte der Zeugenschutz wurden im Vierzehnten Bericht der Law Commission (1958), der Vierte Bericht der Nationalen Polizei-Kommission (1980) und die 154th Bericht der Law Commission (1996). Auf der Grundlage der Empfehlungen des 178th Bericht der Law Commission (2001), Das Strafrecht (Amendment) Bill, 2003 vorgeschlagen wurde. In diesem Jahr, der Bericht der Justiz-V S Malimath-Komitee sagte, “ein Gesetz sollte erlassen werden, dass der Schutz der Zeugen und Ihrer Angehörigen auf die Linien, die die Gesetze in den USA und anderen Ländern”. In der Besten Bäckerei Fall hatte der oberste Gerichtshof leitete die Regierung zu informieren, die Schritte, die für den Zeugenschutz. Der Gesetzentwurf war genehmigt am 28. Juni 2003, dem Tag, nachdem alle 21 Angeklagten in dem Fall wurden freigesprochen. Der Bill hat nicht das Problem der fehlenden Kräfte durch das Gericht zum Schutz der Zeugen, sondern machte es zwingend für die Polizei zu erfassen, die Aussagen der Zeugen vor einer zuständigen Justiz-Magistrat. Aber passiert nicht viel in Bezug auf die Rechnung später als die Vajpayee-Regierung ging von der macht im Jahr 2004.
Die Delhi Regierung mitgeteilt, ein Zeugenschutzprogramm am Juli 31, 2015. Am 7. Februar 2017, MoS (Home) Hansraj Ahir gesagt Rajya Sabha gab es keinen Konsens über den Schutz von Zeugen, und Recht und Ordnung ist ein Zustand Thema. Im November letzten Jahres, der oberste Gerichtshof fragte den Mittelpunkt, warum der Zeugenschutz Regeln entlang der Linien des NIA Act, 2008, noch nicht gerahmt.
Wie funktioniert Zeugenschutz Arbeit in anderen Ländern?
Zeugen, die in den USA geschützt sind, die unter Der Organisierten Kriminalität Control Act 1970 und dem Bundes-Zeuge-Sicherheit-Programm. Bis 2013 werden 8500 Zeugen und über 10.000 Mitglieder Ihrer Familien geschützt wurden, unter diese Regelung. In 2014-15, die Kanadische Regierung zugewiesen $ 9,6 Millionen für 23 protectees. Australien und England haben auch zeugenschutzprogramme.
(Prof Faizan Mustafa, jurist, Autor und administrator, Vice-Chancellor der NALSAR University of Law, Hyderabad)
Für alle aktuellen Erklärt News, download Indian Express App