SC Aadhaar udito: il Governo dice strumento per i benefici, i critici bandiera problemi di privacy

0
162

Il governo ha finora riguardato l’argomento che Aadhaar era un abilita strumento per i meno privilegiati, e un modo per garantire che i benefici e le sovvenzioni che lo stato va a tutti coloro che giustamente meritano.

Notizie Correlate

  • Aadhaar non più obbligatorio per la distribuzione della razione: Delhi govt

  • Corte suprema ordini Subertech di deposito Rs 10 crore più di rimborsare gli acquirenti

  • SC sentire domani Priya Varrier motivo in cerca di annullamento di Abeti oltre virale canzone

Un cinque-giudice Costituzione panchina della Suprema Corte di cassazione, presieduta dal presidente dell’India Dipak Misra, è attualmente sequestrato un lotto di petizioni contestare la validità costituzionale della Aadhaar Atto di governo e le notifiche di link a vari regimi.

Il 15 dicembre, l’apex corte aveva disposto che il termine per il collegamento Aadhaar ai numeri di telefono cellulare essere esteso fino al 31 Marzo 2018. Questo è diventato necessario come l’apice corte aveva — in un precedente ordine, il 6 febbraio, 2017, mentre l’udito di un PIL — regia di un e-KYC schema varato dal governo per verificare i numeri di telefono utilizzando Aadhaar essere completato in un anno. Di conseguenza, il termine potrebbe essere rivisto solo da un nuovo ordine.

Durante l’udienza, il Centro trasmesso alla corte che aveva prorogato il termine per il collegamento Aadhaar “a tutti i regimi” (ad eccezione dei numeri di telefono) fino al 31 Marzo. La corte ha “accettato” la presentazione. Il 31 Marzo la scadenza è per i nuovi conti correnti bancari, a condizione che tali apertura di un conto di fornire la prova che hanno applicato per una Aadhaar card.

La corte ha anche detto che la nuova data, applicabile sia centrale e lo stato schemi.

La domanda di semina PAN carte con Aadhaar è stato risolto dalla corte nel giugno del 2017, mentre si occupano di una petizione da parte di ex Kerala ministro Binoy Viswam. Una due-giudice panchina aveva accolto la mossa e ha disposto che quelli che hanno già Aadhaar necessario collegamento con la loro tessera PAN.

Per chi non Aadhaar, il banco aveva chiarito che il loro PAN schede non devono essere trattati come non valida fino a un grande banco di decidere se il Aadhaar schema è stata violazione dell’Articolo 21 della Costituzione.

La sfida

In pensione Karnataka, il giudice della Corte suprema di Giustizia K Puttaswamy è stato il primo che si avvicina l’apice corte, sfidando la Legge. Successivamente, alcuni attivisti e Ong anche spostato corte. Le loro richieste sono stati taggati e di cui insieme alla Costituzione panchina.

I ricorrenti hanno sostenuto che l’unica identità che viola il diritto alla privacy dei cittadini — ha accolto come un diritto fondamentale di nove giudice Costituzione panchina della corte nel mese di agosto dello scorso anno. Essi hanno inoltre sostenuto che la sua architettura aprirebbe la strada per un sistema di sorveglianza dello stato, come il movimento e le attività degli utenti possono essere monitorati attraverso la raccolta di metadati.

Inoltre hanno sottolineato che la Sezione 57 della Legge consente feste private a cercare Aadhaar da parte degli utenti, che ha dei pericoli. I richiedenti hanno anche detto che come unica identità raccoglie e archivia la biometria di un utente — come le impronte digitali e iride, che devono essere autenticati da tempo per tempo, può portare a negare la gente che è loro dovuto se la biometria non corrispondono.

Il governo ha finora riguardato l’argomento che Aadhaar era un abilita strumento per i meno privilegiati, e un modo per garantire che i benefici e le sovvenzioni che lo stato va a tutti coloro che giustamente meritano.

Difendere la privacy come diritto fondamentale, l’apex corte aveva sollevato domande fondamentali sulla riservatezza dei dati e ha chiesto al governo di prendere in considerazione di mettere in atto una legge sulla protezione dei dati. Successivamente, il governo ha istituito una commissione, presieduta dall’ex giudice della Corte Suprema di Giustizia B N Srikrishna, per esaminare la questione e di presentare una relazione. La relazione è prevista entro il mese di Marzo.

Per tutte le ultime India News, download Indian Express App