Regjeringen har så langt fokusert på argumentet om at Aadhaar var en myndiggjøring av verktøy for mindre privilegerte, og en måte å sikre at fordeler og subsidier gitt av staten gå til de som rettmessig fortjener dem.
Relaterte Nyheter
-
Aadhaar ikke mer obligatorisk for distribusjon av rasjonen: Delhi govt
-
Høyesterett bestillinger Supertech å sette Rs 10 crore mer å refundere kjøpere
-
SC å høre i morgen Priya Varrier anførsler som søker quashing av FIRs over viral sang
En fem-dommer Grunnloven benk av Høyesterett, ledet av høyesterettsjustitiarius India Dipak Misra, er nå beslaglagt av en batch av begjæringer utfordrende konstitusjonelle gyldigheten av Aadhaar Handle, og regjeringen varsler for å koble den til ulike ordninger.
I desember 15, apex-domstolen hadde beordret at fristen for å knytte Aadhaar til mobile telefonnumre forlenges til 31. Mars 2018. Dette ble nødvendig da apex hadde høyesterett — i en tidligere bestilling på februar 6, 2017, mens du hører et PIL — anvist på at en e-KYC-ordningen ble lansert av regjeringen for å bekrefte telefonnumre ved hjelp av Aadhaar være ferdig i ett år. Følgelig fristen kan endres bare ved en ny bestilling.
Under høringen, Sentrum formidlet til retten at det hadde utvidet fristen for å knytte Aadhaar til “alle ordninger” (bortsett fra telefonnumre) til Mars 31. Domstolen “akseptert” innlevering. Den 31. Mars søknadsfrist for nye bank-kontoer, på betingelse av at de åpner en konto fremlegger bevis for at de har søkt om en Aadhaar-kortet.
Retten sa også revidert dato vil gjelde både sentrale og statlige ordninger.
Spørsmålet om seeding PAN-kort med Aadhaar ble avgjort av domstolen i juni 2017, mens du arbeider med et opprop av tidligere Kerala statsråd Binoy Viswam. En to-dommer benken hadde opprettholdt flytte og befalte at de som allerede har Aadhaar må koble det med sine PAN-kort.
For de uten Aadhaar, benken hadde avklart at deres PAN kort bør ikke behandles som ugyldig til en større benk bestemt om Aadhaar ordningen ble bryter med Artikkel 21 i Grunnloven.
Utfordringen
Pensjonert Karnataka High Court dommer Justice K Puttaswamy var den første til å nærme apex-domstolen, utfordrende Loven. Senere, noen aktivister og frivillige Organisasjoner også flyttet domstolen. Deres søknader ble merket sammen og referert til Grunnloven benken.
Klagerne har anført at den unike identitet bryter med rett til personvern borgere — opprettholdt som en grunnleggende rettighet av en ni-dommer Grunnloven benken for retten i August i fjor. De har også hevdet at arkitekturen skulle bane vei for et overvåkningsorgan og en domstol staten, som bevegelse og aktiviteter brukere kan spores ved å samle inn metadata.
De pekte også på at § 57 av Loven kan private parter til å søke Aadhaar fra brukere, som har iboende farer. Klagerne har også sagt at, som den unike identitet samler inn og lagrer biometri av en bruker, for eksempel fingeravtrykk og iris-skanning, som trenger å bli godkjent fra tid til annen — det kan føre til å nekte folk på grunn av deres hvis biometri ikke klarer å matche.
Regjeringen har så langt fokusert på argumentet om at Aadhaar var en myndiggjøring av verktøy for mindre privilegerte, og en måte å sikre at fordeler og subsidier gitt av staten gå til de som rettmessig fortjener dem.
Å opprettholde personvernet som grunnleggende rett apex-domstolen hadde reist viktige spørsmål om personvern og ba regjeringen om å vurdere å sette på plass en data protection law. Senere har regjeringen satt opp en komité, ledet av en pensjonert høyesterettsdommer Rettferdighet B N Srikrishna, til å se inn i saken og sende inn en rapport. Rapporten er forventet av Mars.
For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App