I tre giudici banco di Chief Justice Dipak Misra e Giudici Amitava Roy e M Khanwilkar chiesto, inoltre, il Centro al fotogramma di un regime entro sei settimane per implementare la sua decisione. (Foto Express)
Sottolineando che “l’acqua potabile requisito” deve essere collocata su un alto piedistallo”, la Corte Suprema venerdì aumentato Karnataka, la quota del Cauvery acque 14.75 migliaia di milioni di metri cubi, sollevandola da 270 tmc ft rilasciato dalla Cauvery Acqua Controversie Tribunale nel febbraio 2007, per 284.75 tmc ft.
Questo significa che il Tamil Nadu otterrà 404.25 tmc ft, contro il 419 tmc ft concesso dal Tribunale. Ma il Tamil Nadu è stata compensata da essere consentito l’estrazione di 10 tmc ft acque sotterranee.La quota di altri due stati nei decenni-vecchio contenzioso, Kerala e Puducherry, rimane invariato a 30 tmc ft e 7 tmc ft rispettivamente.
Cauvery verdetto: Perché SC sentenza potrebbe riaprire i premi in altro fiume controversie
Nel 14.75 tmc ft escursione per Karnataka, Tamil Nadu 10 tmc ft acque sotterranee è stato fattorizzato con 4.75 tmc ft sul conto di Bengaluru emergere come una “città globale” con il crescente fabbisogno di acqua. Karnataka ora sarà richiesto di rilasciare solo 177.25 tmc ft acqua a Tamil Nadu ogni anno, contro i 192 tmc ft precedenti.
Esprimere il suo verdetto, i tre giudici banco di Chief Justice Dipak Misra e Giudici Amitava Roy e M Khanwilkar chiesto, inoltre, il Centro al fotogramma di un regime entro sei settimane per implementare la sua decisione.
Pioggia permettendo un ricorso presentato da Karnataka contro la decisione del Tribunale, la panchina concordato con lo stato dell’opinione che la città di Bengaluru ha bisogno di più acqua per il fabbisogno interno — lo stato aveva detto che il Tribunale aveva rappresentato solo un terzo della città, nel bacino del fiume Cauvery.
“Il Tribunale aveva drasticamente ridotto la quota di Karnataka verso domestico e industriale per il motivo che solo 1/3rd della città di Bengaluru ricade all’interno del bacino idrografico e sulla presunzione che il 50% dell’acqua potabile requisito sarebbe incontrato da terra approvvigionamento di acqua. Lo ha detto il affermato dal Tribunale ignora il principio di base relative all’acqua potabile e, quindi, insostenibile. Tenendo presente la situazione globale che la città ha raggiunto, l’aggiunta di 4.75 TMC è assegnato a Karnataka,” il banco ha detto.
A Bengaluru, in panchina, ha detto che la città “ha germogliava nel corso degli anni e è oggi coltivate in una sempre più complessa, vivace, vibrante e molto ambita sede di eccellenza intellettuale, in particolare nelle tecnologie dell’informazione e commerciali fiorire. Si è trasformato in un centro nevralgico della contemporanea significato e la sua popolazione è in quotidiano aumento, quindi, la registrazione di un sempre migliorando domanda per tutti i civici”.
Tamil Nadu otterrà 404.25 tmc ft, contro il 419 tmc ft concesso dal Tribunale. (Foto Express)
“Vista la sua esclusiva attributi, è incomparabile, in molti modi, non solo ad altre aree urbane nel territorio dello stato, ma anche oltre. Le esigenze dei propri dipendenti intera popolazione, per uso potabile e altri usi domestici, di conseguenza, non giustificata, date le circostanze, essere troncati per la loro pregiudizio solo per la considerazione della sua collocazione fisica nel contesto del bacino del fiume.”
Lettura | Cauvery acqua controversia: a 50 km da Bengaluru, soccorso in TN città
La corte ha affermato che “l’acqua potabile esigenza della popolazione di tutti gli stati, deve essere collocata su un alto piedistallo come la trattiamo come un gerarchicamente fondamentale principio di equa distribuzione”.
Per giungere alla sua decisione, la corte ha applicato il “principio di equa ripartizione” riconosciuti dalle norme internazionali sull’acqua di condivisione come “Helsinki regole, Campione regole e Berlino regole”. La corte ha rilevato che lo spirito di queste regole era stata fondata nel 1987 a Politiche Nazionali sull’Acqua e “sono stati considerati per essere il fattore guida per la risoluzione delle controversie qua la ripartizione dell’acqua di un inter-stato di fiume”.
Il Tribunale si è costituita il 2 giugno 1990 a seguito di una denuncia presentata dai Tamil Nadu con il Centro nel luglio 1986.
La panchina non è d’accordo con le conclusioni del Tribunale, che i dati sulla disponibilità di acque sotterranee in Cauvery bacino in Tamil Nadu è basata su congetture e consentiva allo stato di estratto di 10 tmc ft, 20 tmc ft acque sotterranee.
“L’ammissione di fatti insieme la conferma empirica di dati suggerisce che circa il 20 tmc ft delle acque sotterranee è disponibile sotto la superficie, in Tamil Nadu, che il Tribunale non ha preso in considerazione citando una congettura. Noi, tenendo in considerazione i rischi connessi con l’estrazione di acqua sotterranea, riteniamo opportuno che il 10 tmc ft di detto idriche sotterranee disponibili in Tamil Nadu possibile, i fatti e le circostanze del caso di specie, considerato nella determinazione finale della sua quota,” ha detto.
L’apice della corte trovato nulla di errato nella determinazione finale della superficie irrigata è arrivato presso il Tribunale per i Tamil Nadu. “Non troviamo alcuna perversione di approccio al Tribunale risultati per quanto riguarda la distribuzione dell’acqua per uso domestico e industriale, nello Stato del Tamil Nadu. Quindi, la stessa non richiede alcuna interferenza,” ha detto.
Il banco ha detto che in vista del “acuta scarsità di risorse idriche” e intensamente impugnata pretese di stati, è previsto che le assegnazioni qui messe vorresti essere utilizzati per gli scopi indicati, ed accettato e “no devianza è dimostrata nello svolgimento del giudizio di questa corte”.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App