Pune technophile affaire de meurtre: la Cour Suprême tire de Bombay HC par rapport à la religion remarque

0
158

La Cour Suprême. (Express Photo par Tashi Tobgyal)

Nouvelles Connexes

  • SC soulève élection à la divulgation de la barre: les Candidats doivent maintenant révéler leur famille source de revenu

  • Cour suprême soulève Karnataka la Cauvery part, permet de Tamil Nadu, l’utilisation des eaux souterraines

  • SC refuse de rester sur la libération de Aiyaary

La RELIGION NE peut pas être une excuse pour le meurtre de quiconque, la Cour Suprême a déclaré qu’il a tiré de Bombay High court pour certains de ses observations accorder la liberté sous caution à trois accusés dans le numéro de juin 2014 du meurtre de Pune technophile Mohsin Shaikh.

“Nous n’avons aucun doute qu’un tribunal pleinement conscient du pluriel composition du pays, et appelé à traiter des droits des différentes communautés, ne peut pas rendre compte de ces observations qui peut sembler être de couleur avec un parti pris pour ou contre une communauté,” a dit un banc de Juges S Un Bobde et L Nageswara Rao.

Le tribunal avait été saisi d’un appel interjeté par Shaikh frère contre l’octroi de la libération sous caution de l’accusé. En permettant à l’appel, le 8 février, il a ordonné que l’accusé soit placé en garde à vue et leur caution moyen entendu à nouveau par la haute cour a décidé dans un délai de six semaines.

Ce qui a incité la cour d’apex observations d’une observation à la haute cour, afin que “la faute de la personne décédée était seulement qu’il appartenait à une autre religion”. “Bien qu’il soit possible de comprendre une référence à la communauté des parties impliquées dans un assaut, il est difficile de comprendre pourquoi il a été dit que ” la faute de la personne décédée était seulement qu’il appartenait à une autre religion…”, la cour d’apex a dit.

Il a déclaré que l’objectif de l’unique juge qui a rendu l’ordonnance peut-être qu’à souligner qu’communale de haine et pas de motif personnel a conduit à la criminalité. “Il est également possible que le savant Juge Unique peut ne pas avoir eu l’intention de blesser les sentiments d’une communauté particulière ou à soutenir les sentiments de l’autre communauté, mais les mots sont clairement exposés à de telles critiques,” le banc dit, ajoutant que “la direction ne peut pas être soutenue”.

La cour d’apex a dit qu’il était “évident que le fait que le défunt appartenait à une certaine communauté ne peut pas être une justification pour toute agression ou du moins d’un meurtre”.

Mohsin a été tué par un groupe de 23 personnes, dont deux mineurs, le 2 juin 2014, alors qu’il était sur son chemin à dîner avec un ami. Selon l’accusation, l’accusé “ciblés du fait de leur appartenance à une certaine communauté.” L’accusation a également affirmé que “les accusés ont dit avoir été très motivés pour faire la loi parce qu’ils avaient assisté à une réunion d’un organe appelé Hindu Rashtra Sena environ une demi-heure avant l’incident”.

Les Séances de la Cour avait rejeté la caution en disant: “prima facie, les accusés ont dit avoir été présent à la réunion, qui a eu lieu au sujet de 8.30 h à dont un complot visant à tuer les membres d’une certaine communauté a éclos”.

Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App