Cauvery verdict: les Observateurs disent que même si il y a une réduction dans le Tamil Nadu, de l’action, il peut y avoir des avantages à long terme pour l’état dans le verdict.
La Cour Suprême vendredi prononcé son verdict dans la rivière Cauvery de partage de l’eau de différend entre le Tamil Nadu, le Karnataka, à Pondichéry et le Kerala. Le litige a été tranché par la Cauvery Eau Tribunal des Différends (CWDT) en 2007. L’ordonnance du tribunal a été contesté par le Tamil Nadu et le Karnataka.
Quel a été le litige?
Historiquement, le Tamil Nadu utilisé environ 602 TMC du rendement total de la rivière Cauvery. En conséquence, seulement environ 138 TMC est disponible pour le Karnataka, jusqu’au début du 20e siècle. En 1924, le Tamil Nadu construit le Mettur barrage, et les deux pays ont signé un accord en vigueur depuis 50 ans. Le pacte a permis Tamil Nadu, afin d’élargir sa zone agricole par 11 lakh hectares du 16 lakh hectares. Karnataka a été autorisé à augmenter sa zone d’irrigation de 3 lakh hectares à 10 lakh hectares.
En 1974, lors de l’accord arrivé à échéance, le Karnataka affirmé que l’accord de limiter sa capacité à développer des activités agricoles le long de la Cauvery bassin. Pour rattraper le terrain perdu, il a commencé la construction de réservoirs. Cela a conduit à un différend entre les deux etats.
Connexes | Pourquoi SC verdict sur la Cauvery de l’eau peut le rouvrir des prix dans d’autres litiges de la rivière
Comment le litige se développer?
Sur l’insistance du Tamil Nadu, le CWDT a été créé en 1990 par le gouvernement de l’Union. Le Tribunal a adopté son ordre, le 5 février 2007. De l’740 mille millions de pieds cubes (TMC) de l’eau disponible pour l’utilisation, 419 TMC a été attribué à Tamil Nadu, 270 TMC à l’état du Karnataka, 30 TMC au Kerala et sept TMC à Pondichéry. Les 14 autres TMC a été réservé pour la protection de l’environnement.
L’ordre a également déclaré que le Karnataka doit libérer 192 TMC de l’eau normale de la mousson ans (de juin à Mai) au taux de 10 TMC en juin, 34 TMC en juillet, 50 TMC en août, 40 TMC en septembre, 22 TMC en octobre, 15 TMC en novembre, 8 TMC en décembre, 3 TMC en janvier et 2,5 TMC chaque mois, de février à Mai à Biligundlu station d’eau dans le Tamil Nadu.
“Dans le cas où le rendement… soit moins de détresse de l’année, les actions attribuées seront réduits en proportion, chez les… Kerala, Karnataka, Tamil Nadu et… Pondichéry,” le Tribunal a dit. Karnataka opposition le verdict et a déposé une pétition à la cour d’apex prétendant 312 TMC de l’eau. Le Tamil Nadu a emboîté le pas. La cour a réservé sa commande en septembre 2017.
Qu’est-ce que les politiques impliqués?
En 1990-91, lorsque les pluies de la mousson dans le sud du Karnataka était de 35% en dessous de la normale, une manifestation violente bercé l’état, tuant 18 personnes, qui protestaient contre une ordonnance de référé du CWDT à libérer de l’eau dans le Tamil Nadu. Cependant, les incidents d’une telle ampleur n’ont pas été vu depuis. Dans le Karnataka, où des élections sont prévues en avril, la rivière est une bouée de sauvetage pour les agriculteurs, qui dépendent d’elle pour les besoins agricoles. Il fournit également de l’eau potable à des villes comme Bangalore. La rivière est un symbole de fierté pour la population du sud du Karnataka, où le conflit a souvent sombré dans la violence.
Un jugement favorable est un coup de pouce au pouvoir, le Congrès du Karnataka, qui a des enjeux majeurs dans la partie sud de l’état. Son principal rival dans ce domaine est H D Deve Gowda du Janata Dal (Laïque). Dans le Tamil Nadu, Cauvery eau différend est une émotionnellement volatils question. L’ancien ministre en chef du Tamil Nadu, J Jayalalithaa, qui était à la pointe de la Cauvery mouvement, souvent verrouillé cornes avec Karnataka pour protéger les intérêts de son état. La question a déjà déclenché de haut-profil de la contestation populaire, les stars de cinéma mise en scène des grèves de la faim.
Maintenant, avec le Karnataka revendiquant la “victoire”, la crainte est que le verdict pourrait déclencher des protestations dans le Tamil Nadu, en particulier avec le gouvernement de l’état dans un état de flux à la suite de la mort de Jayalalithaa en 2016. De l’autre côté, tous les actes de violence dans le Karnataka – Bangalore est à la maison à une importante Tamoul de la population de migrants – qui pourrait saper le Congrès de gouvernement dans la mise en place pour les élections de l’assemblée.
Quel est le verdict signifie pour le Tamil Nadu, le Karnataka, à première vue?
Les observateurs disent que même si il y a une réduction dans le Tamil Nadu, de l’action, il peut y avoir des avantages à long terme pour l’état dans le verdict. Cela, disent-ils, est que le Karnataka est maintenant obligé de libération mensuelle d’une part (jusqu’à 177.25 TMC) à partir de juillet, s’attaquant ainsi l’un de Tamil Nadu clés de plaintes qu’elle n’a jamais utilisé pour obtenir de l’eau à l’heure.
Dans le Karnataka, les observateurs disent augmentation de l’allocation donnera l’état de la salle de stockage dans des réservoirs dans le bassin et les utiliser pour l’expansion de l’irrigation. Cela a été l’un des grands tétras de l’état — que ses agriculteurs dans le bassin sont limités par les restrictions pesant sur la consommation d’eau. Cauvery est également la principale source d’eau potable pour plusieurs villes du bassin et de sa périphérie, comme à Bengaluru.
Pour toutes les dernières Expliqué Nouvelles, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd