Cauvery verdetto: Qual è stata la disputa di tutto, quello che succede ora

0
152

Cauvery verdetto: gli Osservatori dicono che, anche se c’è una riduzione del Tamil Nadu condividere, ci può essere un beneficio a lungo termine per lo stato il verdetto.

La Corte Suprema il venerdì pronunciato il suo verdetto nel fiume Cauvery acqua condivisione delle controversie tra Tamil Nadu, Karnataka, Puducherry e Kerala. La controversia è stata risolta dal Cauvery Acqua Controversie in Tribunale (CWDT) nel 2007. L’ordine del tribunale è stata contestata da Tamil Nadu e Karnataka.

Qual è stata la controversia?

Storicamente, Tamil Nadu usato circa 602 TMC del rendimento totale del fiume Cauvery. Come risultato, solo circa 138 TMC è disponibile per il Karnataka fino alla fine del 20 ° secolo. Nel 1924, Tamil Nadu costruito il Mettur diga, e i due stati hanno firmato un accordo efficace per 50 anni. Il patto ha permesso Tamil Nadu, per espandere la sua area agricola di 11 mila ettari attuali 16 mila ettari. Karnataka è stata autorizzata ad aumentare la sua area di irrigazione da 3 lakh ettari di 10 lakh ettari.

Nel 1974, quando l’accordo scaduto, Karnataka ha sostenuto che l’accordo limitato la sua capacità di sviluppare le attività di coltivazione, lungo il Cauvery bacino. Per recuperare il terreno perduto, si iniziò la costruzione di serbatoi. Questo ha portato ad una controversia tra i due stati.

Correlati | Perché SC verdetto sul Cauvery acqua potrebbe riaprire i premi in altro fiume controversie

Come ha fatto la controversia crescere?

L’insistenza del Tamil Nadu, il CWDT è stata costituita nel 1990, il governo dell’Unione. Il Tribunale ha superato il suo ordine del 5 febbraio 2007. Di 740 mila milioni di metri cubi (TMC) di acqua disponibile per l’utilizzo, 419 TMC è stato assegnato a Tamil Nadu, 270 TMC a Karnataka, 30 TMC a Kerala e sette TMC a Puducherry. I restanti 14 TMC è stata riservata per la tutela dell’ambiente.

L’ordine ha anche dichiarato che Karnataka deve rilasciare 192 TMC di acqua normale monsone anni (da giugno a Maggio) al tasso del 10 TMC nel mese di giugno, 34 TMC nel mese di luglio, 50 TMC nel mese di agosto, 40 TMC in settembre, 22 TMC in ottobre, 15 TMC in novembre, 8 TMC in dicembre, 3 TMC a gennaio e a 2,5 TMC ogni mese, da febbraio a Maggio per Biligundlu stazione di acqua in Tamil Nadu.

“Nel caso In cui il rendimento… è meno di un disagio anno, le azioni assegnate dovrà essere ridotta in modo proporzionale tra… Kerala, Karnataka, Tamil Nadu e… Pondicherry,” il Tribunale ha detto. Karnataka contrario il verdetto e ha presentato una petizione all’apice della corte sostenendo 312 TMC di acqua. Tamil Nadu, lo seguirono. Il giudice si è riservato la sua fine nel settembre 2017.

Che cosa è la politica coinvolgere?

Nel 1990-91, quando il monsone di pioggia nel sud del Karnataka è stata del 35 per cento al di sotto del normale, una violenta dimostrazione scosso lo stato, uccidendo 18 persone, che protestavano contro un’ordinanza del CWDT il rilascio di acqua a Tamil Nadu. Tuttavia, gli episodi di tale portata non è stato assistito da allora. Nel Karnataka, dove le elezioni si terranno nel mese di aprile, il fiume è un’ancora di salvezza per gli agricoltori, che dipendono da esso per le esigenze agricole. Inoltre, fornisce acqua potabile alla città come Bengaluru. Il fiume è un simbolo di orgoglio per il popolo meridionale del Karnataka, dove la contestazione è spesso scendeva in violenza.

Un favorevole giudizio è una spinta per la sentenza Congresso del Karnataka, che ha importanti interessi nella parte meridionale dello stato. Il suo principale rivale in questa zona è H D Deve Gowda del Janata Dal (Secolare). In Tamil Nadu, Cauvery acqua controversia è un emotivamente volatile problema. L’ex primo ministro del Tamil Nadu, J Jayalalithaa, che è stato in prima linea del Cauvery movimento, spesso bloccato le corna con Karnataka per proteggere gli interessi del suo stato. La questione ha già attivato di alto profilo proteste popolari star del cinema di gestione temporanea scioperi della fame.

Ora, con Karnataka, affermando che “la vittoria”, il timore è che il verdetto potrebbe innescare proteste nel Tamil Nadu, in particolare con il governo dello stato in uno stato di flusso dopo la morte di Jayalalithaa nel 2016. Dall’altro lato, qualsiasi tipo di violenza, in Karnataka – Bangalore è la patria di un consistente Tamil popolazione migrante – potrebbe minare il governo del partito del Congresso nella build-up per le elezioni per l’assemblea.

Che cosa significa il verdetto media per Tamil Nadu, Karnataka – a prima vista?

Gli osservatori dicono che, anche se c’è una riduzione del Tamil Nadu condividere, ci può essere un beneficio a lungo termine per lo stato il verdetto. Questo, dicono, è perché Karnataka è ora obbligato a rilasciare una quota mensile (fino a 177.25 TMC) dal mese di luglio, affrontando uno dei Tamil Nadu chiave reclami — che non è mai usato per ottenere l’acqua in tempo.

In Karnataka, gli osservatori dicono che una maggiore allocazione darà la camera di stato per aumentare di stoccaggio in serbatoi nel bacino e utilizzarlo per l’espansione dell’irrigazione. Questo è stato un grande grouse dello stato — che gli agricoltori nel bacino sono limitate da cordoli sull’uso dell’acqua. Cauvery è anche la principale fonte di acqua potabile in molte città del bacino e la sua periferia, come Bengaluru.

Per tutte le ultime Spiegato News, download Indian Express App

© IE Online Media Services Pvt Ltd