Cauvery dom: Observatörer säger att även om det är en minskning i Tamil Nadu delar, det kan vara en långsiktig nytta för staten i domen.
Högsta Domstolen på fredagen uttalade sin dom i floden Cauvery vatten dela tvist mellan Tamil Nadu, Karnataka, Pondicherry och Kerala. Tvisten prövas av Cauvery Vatten Tvister i Domstol (CWDT) under 2007. Tribunal för att utmanas av Tamil Nadu och Karnataka.
Vad var tvisten?
Historiskt, Tamil Nadu används om 602 TMC av den totala avkastningen av floden Cauvery. Som ett resultat, endast ca 138 TMC var tillgängliga för Karnataka fram till början av 20-talet. 1924, Tamil Nadu byggt Mettur mor, och de två staterna undertecknade ett avtal effektivt för 50 år. Pakten tillåtna Tamil Nadu att utöka sin jordbruksareal med 11 lakh hektar från den befintliga 16 lakh hektar. Karnataka hade rätt att öka sin bevattning område från 3 lakh hektar till 10 lakh hektar.
1974, när avtalet upphört att gälla, Karnataka hävdat att avtalet begränsas dess förmåga att utveckla ett jordbruk som är längs floden Cauvery bassängen. Att göra upp förlorad mark, det började bygga reservoarer. Detta ledde till en tvist mellan två stater.
Relaterade | Varför SC dom på Cauvery vatten kan öppna awards i andra floden tvister
Hur gjorde tvisten växa?
På begäran av Tamil Nadu, CWDT bildades 1990 av Unionens regering. Domstolen gick sitt beslut den 5 februari 2007. Av de 740 tusen miljoner kubikmeter (TMC) vatten som är tillgängligt för användning, 419 TMC tilldelades Tamil Nadu, 270 TMC till Karnataka, 30 TMC till Kerala och sju TMC till Pondicherry. De återstående 14 TMC var reserverad för miljöskydd.
Den ordning som uppgav också att Karnataka måste släppa 192 TMC vatten i normal monsun år (juni-Maj) till en kurs av 10 TMC i juni, 34 TMC i juli, 50 TMC i augusti, 40 TMC i September, 22 TMC i oktober, 15 TMC i November, 8 TMC i December, 3 TMC i januari och 2,5 TMC varje månad från februari till Maj till Biligundlu vatten station i Tamil Nadu.
“Om den ger… är mindre i en nöd år, tilldelade aktier minskas proportionellt bland… Kerala och Karnataka, Tamil Nadu och… Pondicherry,” domstolen sagt. Karnataka emot domen och lämnat in ett upprop i apex-domstolen hävdar 312 TMC av vatten. Tamil Nadu följt efter. Domstolen reserverade för i September 2017.
Vad är politik?
I 1990-91, när monsun regn i södra Karnataka var 35 procent lägre än normalt, en våldsam demonstration skakade stat, dödar 18 personer, som protesterade mot ett interimistiskt beslut av CWDT för att släppa vatten till Tamil Nadu. Men, fall av sådan storleksordning har inte skett sedan dess. I Karnataka, där bombdåd i April, floden är en livlina för jordbrukare, som är beroende av den för jordbrukets behov. Det ger också dricka vatten till städer som Bengaluru. Floden är en symbol för stolthet för folket i södra Karnataka, där tvisten har ofta ned till våld.
En gynnsam dom är ett lyft för dom Kongressen i Karnataka, som har stora insatser i södra delen av staten. Dess främsta konkurrent på detta område är H D Deve Svensson s Janata Dal (Sekulära). I Tamil Nadu, Cauvery vatten tvisten är en känslomässigt instabil fråga. Tidigare chief minister i Tamil Nadu, J Jayalalithaa, som var i framkant av Cauvery rörelse, ofta låst horn med Karnataka för att skydda intressen av hennes tillstånd. Frågan har tidigare utlöst hög profil protester med populära film-stjärnor staging hungerstrejker.
Nu, med Karnataka hävdar att “seger”, rädslan för att dom skulle utlösa protester i Tamil Nadu, särskilt med den statliga regeringen i ett tillstånd av förändring efter döden av Jayalalithaa 2016. Å andra sidan, någon som våld i Karnataka – Bangalore är hem till en stor Tamil invandrade befolkningen – skulle kunna undergräva den Kongress regeringen i bygga-upp till församlingen valet.
Vad gör dom betyder för Tamil Nadu, Karnataka – vid första anblicken?
Observatörer säger att även om det är en minskning i Tamil Nadu delar, det kan vara en långsiktig nytta för staten i domen. Detta, menar de, beror på att Karnataka är nu skyldig att släppa en månatlig andel (upp till 177.25 TMC) från och med juli, och på så sätt möta en av Tamil Nadu är viktiga klagomål, att det aldrig har använt för att få vattnet i tid.
I Karnataka, observatörer säger att ökad tilldelning kommer att ge utrymme för att öka lagring i tankar i bassängen och använda det för expansion av bevattning. Detta har varit en stor ripa i staten — att lantbrukarna i området begränsas av hinder för användning av vatten. Cauvery är också den viktigaste källan för att dricka vatten i flera städer i bassängen och dess periferi, som Bengaluru.
För alla de senaste Förklarade Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App
© DVS Online Media Services Pvt Ltd