Sohrabuddin Fall: Drei weitere Zeugen durchaus feindselig, sagen Sie wußten nicht, was Sie unterschrieben

0
166

Sohrabuddin Shaikh und seiner Frau. (Datei Foto )

Verwandte News

  • Sohrabuddin Fall: ‘Nicht genug Beweise für meeting of minds zwischen Dinesh und co-beschuldigte’

  • Sohrabuddin begegnen Fall: Zeugen wenden sich feindselig, was Schutz, Bombay HC fragt CBI

  • Sohrabuddin Fall: Keine Notwendigkeit für gesetzliche Sanktion zu verfolgen cops, sagt CBI

Alle drei Einvernahme durch die Staatsanwaltschaft am Donnerstag in der Sohrabuddin Shaikh begegnen Fall deklariert wurden, feindlich, nachdem Sie verweigert die ergriffen werden, um Arham Bauernhof in Gujarat, wo Sohrabuddin und Frau Kausarbi angeblich wurden eingesperrt, bevor Sie getötet wurden im November 2005. So weit, die Staatsanwaltschaft hat geprüft, 49 Zeugen und 33 von Ihnen haben sich feindselig, darunter Augenzeugen, Polizisten und panch Zeugen.

Die Zeugen unterschrieben hatten, auf eine panchnama — ein Dokument, indem Sie untersuchen die Beamten zum Zeitpunkt der Sonde zu erfassen die wesentliche Beweise vorzulegen, — die beschriebenen Bauernhaus, aber Sie sagte vor Gericht, dass Sie niemals ergriffen werden, um das Bauernhaus. Der erste Zeuge sagte, dass im Jahr 2007, bei der er arbeitete als Aushilfe in einer Tankstelle, zwei Polizisten in ziviler Kleidung trat auf ihn zu und fragte ihn, Ihnen zu helfen. Sie nahmen ihn und seine co-worker in einem jeep zu Koba Kreis, wo Sie eingeführt wurden, zu einem “bade sahab”, wer erzählte Ihnen, Sie würde haben, um Zeichen auf einem panchnama. “Ich erinnere mich nicht, was die panchnama war. Die Inhalte wurden nicht ausgelesen zu mir,” der Zeuge sagte.

In seiner Aussage vor dem CID im Jahr 2010, der Zeuge hatte gesagt, dass ein Polizist hatte Sie Arham Bauernhaus am April 24, 2007. Er hatte weiter gesagt, dass der Polizist hatte Sie informiert, dass das Haus verwendet wurde, zu beschränken Sohrabuddin und Kausarbi. Aber am Donnerstag, der Zeuge sagte die spezielle CBI Gericht: “Aisa kuch nahi huwa (nichts dieser Art geschah).”

Nach dem deklarieren ihn feindselig, während die cross-Prüfung, spezielle Staatsanwaltschaft B P Raju schlug dem Zeugen, dass er eine falsche Absetzung vor dem Gericht, der Polizei zu helfen. “Nahin sahab -, Polizei-ko kyun madat karenge (Nein, sir, warum wird uns helfen, die Polizei)?” der Zeuge sagte.

Der zweite Zeuge, ein 52-jährige arbeitet in der Landwirtschaft, sagte, er und sein Freund waren auf dem Weg zu Adalaj von Koba Kreis, wenn Sie wurden angehalten von Polizisten. Die beiden hatten auch in Ihren früheren Aussagen sagte, dass Sie gezeigt wurden das Bauernhaus und es wurde fotografiert, in Ihrer Gegenwart. Am Donnerstag sagten Sie, Sie wurden gemacht, um ein Zeichen panchnama in der Nähe einer Autobahn.

Wenn gefragt, durch die Staatsanwaltschaft, wenn Sie das gelesen hatte panchnama vor der Unterzeichnung der Zeuge sagte dem Gericht, “Nahin hum Polizei ko dekh ke ghabra gaye (Nein, wir haben nervös beim Anblick der Polizei).” Der Dritte Zeuge, der Vorherige Zeuge, der Freund, sagte auch, dass die Polizisten nicht nachgewiesen hatte, dass Sie irgendein Haus, sondern hatte Ihren Unterschriften auf zwei panchnamas. Auf die Frage, von der Staatsanwaltschaft über die Aussage gab er im Jahr 2010 auf die CBI anders lautender, der Zeuge sagte, es war dann, dass er gesagt wurde, dass es im Zusammenhang mit der Sohrabuddin Fall. “Uss din maloom pada toh dhakka (laga war ich schockiert, dass der Tag, als ich Sie kennen lernte),” der Zeuge sagte.

Nach seiner Absetzung, der Zeuge ersuchten Richter Spezial S J Sharma, dass er etwas sagen wollten. “Kabhi kisiki madat nahi karni chahiye (Man sollte niemals irgendjemandem helfen)”, sagte er vor dem verlassen der Zeuge box. Das Gericht ist wahrscheinlich, zu prüfen, zwei Zeugen am Freitag.

Nach der gerichtlichen Bestellung Anfang dieser Woche, die meisten von den 22 Angeklagten waren bei dem Gericht am Donnerstag. Auf Antrag der Verteidigung-Befürworter in Bezug auf die Schwierigkeiten bei Reisen, die für alle Angeklagten aus Rajasthan, Andhra Pradesh und Gujarat, den Gerichtshof verwiesen die Anwälte, um sicherzustellen, dass Ihre Kunden präsent bleiben über die relevanten Tage, als Zeugen in Bezug auf Ihre Rolle absetzenden.

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App