Das oberste Gericht beiseite die Reihenfolge der Bombay High Court Januar 12, 2017, durch die er hatte, gegen Kaution freigelassen zu allen drei Angeklagten in dem Fall.
Verwandte News
-
SC wirft die Wahl Offenlegung bar: die Kandidaten müssen nun zeigen, Ihre Familie source des Einkommens
-
BGH hebt Karnataka ist kaveri teilen, können Tamil Nadu Nutzung von Grundwasser
-
SC weigert sich, zu bleiben Freisetzung von Aiyaary
Der oberste Gerichtshof hat kritisiert, Bombay High Court, um die Gewährung von Kaution bis drei Angeklagten im Jahr 2014 sensationelle Mordfall an Pune-basierte techie Shaikh Mohsin und Sprach ein Gericht kann keine Beobachtungen machen, die möglicherweise angezeigt werden “gefärbt mit einem bias für oder gegen eine Gemeinschaft”. Das oberste Gericht beiseite die Reihenfolge der Bombay High Court Januar 12, 2017, durch die er hatte, gegen Kaution freigelassen zu allen drei Angeklagten in dem Fall.
Eine Bank der Richter S A Bobde und L Nageswara Rao beiseite die high court-Entscheidung zur Gewährung der Kaution für den Angeklagten, die angeblich Mitglieder von rechten Flügel outfit Hindu Rashtra Sena, sagen, es war schwer zu verstehen, warum das hohe Gericht sagte, dass “die Schuld der Verstorbenen war nur, dass er gehörte zu einer anderen religion”.
Wir haben keinen Zweifel daran, dass ein Gericht, voll bewusst der plural Zusammensetzung des Landes, während aufgerufen, befassen sich mit Rechte der verschiedenen Gemeinschaften nicht in der Lage, auch solche Beobachtungen, die möglicherweise angezeigt werden, gefärbt mit einem bias für oder gegen eine Gemeinschaft,” die Bank wurde mit den Worten zitiert, die von PTI am Donnerstag.
Kritisch zu den Ansichten der high court, das oberste Gericht sagte, “Es ist möglich, dass der Richter wollte, um auszuschließen, ein persönliches Motiv gegen die Opfer, sondern nur betont, Gemeinschafts-Hass. Es ist auch möglich, dass der einzelne Richter kann nicht gewollt haben, verletzt die Gefühle einer bestimmten Gemeinschaft oder unterstützt die Gefühle des anderen Gemeinschaft, aber die Worte sind eindeutig anfällig für solche Kritik. Die Richtung kann nicht mehr aufrechterhalten werden.”
Das apex-Gericht weiter erklärte: “die Tatsache, dass der verstorbene gehörte zu einer bestimmten Gemeinschaft nicht eine Rechtfertigung für jeden Angriff, viel weniger ein Mord”.
Der high court hatte in der Patsche helfen, um zu beobachten, dass die Schuld des Verstorbenen war nur, dass er gehörte zu einer anderen religion. Ich halte diesen Faktor zu Gunsten der Antragsteller/Angeklagten. Darüber hinaus werden die Antragsteller/Angeklagten nicht vorbestraft und es wird angezeigt, dass im Namen der religion, Sie wurden provoziert und haben den Mord begangen.” Die Spitze Gericht sagte, die einzigen Richter des hohen Gerichts nicht gedacht, dass Sie verletzt die Gefühle von Gemeinschaft, doch die Worte waren deutlich zu anfällig für solche Kritik.
Es erlaubt die Attraktivität der Bruder des Verstorbenen gerichtet, und die Angeklagten werden in Gewahrsam genommen und Ihre Anwendung gegen Kaution gehört zu werden, von neuem durch den high court. Das oberste Gericht sagte, die Kaution Anwendungen des Angeklagten entschieden werden sollte durch die hohe Gericht innerhalb von sechs Wochen. Mohsin wurde angegriffen und getötet durch eine Gruppe von rund 25 Personen für die angeblich sportliche einen BART und trägt ein Pastell-grün-farbig-shirt, während er mit seinem Freund zum Abendessen.
Die Beschuldigten waren angeblich hoch motiviertnach der Teilnahme an einer Sitzung des Hindu Rashtra Sena, eine halbe Stunde vor dem Vorfall und landeten an das Opfer. Die sessions Gericht zurückgewiesen hatte bail die Angeklagten sagen, der verstorbene wurde angegriffen, weil er aussah wie ein Muslim, und dass die Verstorbenen prima facie hatte keine Sorge zu beschämen, Shivaji Maharaj.”
Für alle die neuesten Delhi News, download Indian Express App