Benken sa: “etter vårt syn, hvis det var den posisjon og når bussen tilhører en lovfestet corporation, offiserer skal ikke ha tatt den ekstreme skritt for å ta bilen og starte inndragning søksmål mot bussen”(Representativt bilde)
Den Patna High Court, i en siste ordre, refset Bihar politiet for ikke å vise “application of mind” og “å ta ufølsom nature of action” mens du arbeider med saker meldt under Bihar Forbud og Avgifter Handle. I sin orden i en sivil stevning jurisdiksjon saken i forrige måned, retten sa “chief secretary bør forklare til oss som til hvorfor slike tiltak blir tatt som ikke bare skaper vanskeligheter for innbyggerne i de store, men er også å multiplisere rettstvister som en følge av domstolene er oversvømmet med søksmål av denne art”.
En divisjon benk av Chief Justice Rajendra Menon og Rettferdighet Anil Kumar Upadhyay hørte et tilfelle av Nord-Bengal State Transport Corporation (NBSTC) mot Regjeringen i Bihar gjennom avgiftsdirektoratet avdeling rektor er sekretær. En buss av NBSTC hadde blitt beslaglagt av Begusarai politiet fordi en passasjer ble funnet til å være bærer av en flaske brennevin i bagasjen hans.
Reprimanding politiet, benk sa: “etter vårt syn, hvis det var den posisjon og når bussen tilhører en lovfestet corporation, offiserer skal ikke ha tatt den ekstreme skritt for å ta bilen og starte inndragning søksmål mot bussen”.
Domstolen sa i sin orden: “Vi er nødt til å passere denne ordren og sende en melding til chief secretary på grunn av sensitive arten av tiltak som blir iverksatt av ledere for statlige myndigheter i spørsmål om implementering av Bihar Forbud og Avgifter Handle, 2016. Dag ut og dag inn, blir vi møtt med situasjonen hvor for lovbrudd sies å ha blitt begått under forbudet, handlinger blir tatt av ledere som er opptatt på en måte som ikke viser program i sinnet, analyse av de faktiske forhold på en forsvarlig måte, faktisk mekaniske handlinger blir tatt uten å ta notat av alvoret i handlingen, som en konsekvens av disse, borgere, ikke bare i denne tilstanden, men andre stater til å lide”.
Retten sitert eksempel en bank offiser fra Noida, som ble overført til Vest-Bengal, og fraktet husholdningsvarer og varer gjennom en leverandør som også var å frakte varer til andre kunder. Når bilen var passerer gjennom Bihar, noen flasker brennevin ble beslaglagt fra det.
“I stedet for søksmål mot eieren av bilen og sjåføren, hele husholdningsvarer og varer av banken offiser ble beslaglagt…. Hvis offiserer ansvarlig hadde analysert fakta riktig, ulempe for den enkelte borger som er stasjonert i Noida, som var transport av husholdningsvarer og varer til Calcutta på overføring kunne ha vært unngått,” sa domstolen.
I påfølgende høringer, retten beordret utgivelsen av NBSTC buss, avvise Bihar regjeringens argument om at intelligens rapporter foreslått medvirkning av privat buss operatører med NBSTC tjenestemenn.
For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App