La spéciale RCC cour de l’audition de l’Sohrabuddin Cheikh présumés faux rencontre cas a ordonné à tous les accusés de rester présent au tribunal pour le procès à partir de mercredi. (Image Représentative)
Top News
-
17 morts en Floride école de prise de vue: Ce qui est arrivé à Marjory Stoneman Douglas Haute École?
-
La femme qui a posé comme l’homme de la dot arrêté dans l’état d’Uttarakhand
-
Kerala CM Pinarayi Vijayan les chauves-souris pour Priya Prakash chanson, dit l’intolérance ne seront pas acceptées
La spéciale RCC cour de l’audition de l’Sohrabuddin Cheikh présumés faux rencontre cas a ordonné à tous les accusés de rester présent au tribunal pour le procès à partir de mercredi. Vingt-deux accusés, la plupart des policiers du Gujarat, le Rajasthan et l’Andhra Pradesh — sont confrontés à des procès. La plupart cherchent la dispense de comparution devant la cour par l’intermédiaire de leurs avocats. “Tous les accusés sont adressées à assister à la journée-à-jour de l’épreuve, comme certains de leurs défenseurs sont engagés dans d’autres juridictions, et restent absents. Par conséquent, la cour doit s’asseoir en attente pour eux. Même les témoins à être examinés dans l’avenir doivent être examinés sur l’identité de l’accusé. Cette approche nécessite également l’accusé à comparaître devant le tribunal. Tout manquement à cette commande va être sérieusement considéré,” Juge Spécial S J Sharma a déclaré que dans le roznama ou enregistrement quotidien de la cour.
Le problème est venu, mardi, la cour a eu à attendre pour les défenseurs de l’accusé à venir avant le contre-interrogatoire d’un témoin à charge. Alors que deux des accusés — Mukesh Parmar et Abdul Rehman — étaient présents dans la cour, et la plupart étaient représentés par leurs avocats, les quelques-uns qui n’étaient pas présentes à l’état s’ils veulent ou non de contre-interroger le témoin.
LECTURE | j’ai vu la décharge de commandes… HC devrait examiner ces commandes: Justice (ret) Abhay M Thipsay sur Sohrabuddin cas
Comme l’affaire a été transférée de l’état du Gujarat, à Bombay, sur ordre de la Cour Suprême en 2012, la plupart des accusés avaient demandé l’exemption étant donné qu’ils n’ont pas un endroit pour rester à Mumbai. La cour, cependant, dit qu’il aurait besoin de leur présence pour le quotidien d’essai. La cour a également déclaré qu’il serait directe de l’autorité concernée d’être présent à l’audience quotidienne si nécessaire.
Il réprimandé procureur spécial B P Raju, à l’interroger sur les raisons de certains “pertinence” des témoins ont été appelés pour examen. La cour était la question de savoir si un vidéaste, qui avait enregistré le post-mortem, a été nécessaire à l’examen depuis un expert médical ont déjà déposé sur le point.
LECTURE | Sohrabuddin cas: Voici une liste de 15 déchargée jusqu’à présent
Mardi, la cour a examiné deux témoins, parmi lesquels le témoin à charge nombre de 16, dont l’examen en chef a été reporté plus tôt. Le témoin, qui a travaillé dans le mess des officiers à Hyderabad où la police du Gujarat équipe aurait séjourné en novembre 2005, avant de Sohrabuddin aurait été enlevé, dit qu’il était le gardien des registres tenus par le mess du personnel sur les invités, il n’avait pas vu l’un des fonctionnaires.
Le deuxième témoin portait un revolver saisi par le Gujarat Anti-Terrorisme de l’Escouade en 2007. Le témoin a dit à la cour qu’il avait été appelé comme un panch par une personne inconnue, et il avait vu le revolver être saisi dans sa présence par quelqu’un qu’il a dit était “M. Dabhi”. Au cours du contre-interrogatoire, le témoin a dit à la cour qu’il ne connaît pas le prénom de l’officiel et que c’était un nom de famille commun, dans le Gujarat. La cour a examiné 44 témoins et les preuves processus se poursuivra mercredi.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App