Shopian bränning: Varför J&K grunden kan leda ingenstans

Högsta Domstolen på måndag i regi att “ingen tvingande åtgärder ska vidtas mot Maj Aditya Kumar, namn av Jammu & Kashmir Polisen i en GRAN som är registrerade i samband med dödsfall av tre civila efter trupper av 10 Garhwal Gevär sköt på demonstranter i Shopian den 27 januari. Domstolen gav J&K regeringen två veckor på sig att svara på en petition från Maj Kumar ‘ s far, Lt Col Karamveer Singh, en servering officer, som söker kväsandet av GRAN. Lt Col Singh har påstått att “…det sätt på vilket boende av GRAN har varit porträtteras… av den politiska ledningen… i den stat, speglar extremt fientlig atmosfär i staten”, och underströk att polisen hade attackerat “en officer (som) var att utföra sina bona fide uppgifter…”.

Chief Minister Mehbooba Mufti har försvarat GRAN, medan BJP, en koalitionspartner av PDP, har krävt att det dras tillbaka. Men deras offentliga oenighet är kanske i första hand avsedd för sina respektive valkretsar.

För, även om en polisutredning anklagar Maj Kumar och hans män, som fallet kan inte gå vidare i en civil domstol om inte försvarsministeriet ger sanktion för åtal. Och i nästan tre decennier av militans i J&K, detta har aldrig hänt.

Immunitet enligt AFSPA

Genom att lämna in en GRAN av J&K Polisen mot Armén, paramilitära styrkor, eller ens sina egna män för påstått missbruk av makt är inte ovanligt. Men Armén och paramilitära styrkor, medan rörelseresultatet i störda områden, som är skyddade genom bestämmelserna i försvarsmaktens Särskilda Befogenheter (AFSPA), enligt vilken bona fide misstag som begåtts medan “som agerar i god tro” inte locka “åtal, stämning eller annan juridisk process… förutom med den tidigare påföljden av staten” (vilket betyder att försvarsministeriet i fråga om Armén, och inrikesdepartementet i fall av paramilitära styrkor).

Myndigheterna har infört restriktioner i delar av Srinagar och Shopian distrikt folie separatister”, en handlingsplan för att hålla en demonstration för att protestera mot tre mord på civila och den 27 januari. (Snabb bild av Shuaib Masoodi)

Armén har åberopat AFSPA även om polisens utredningar har konstaterat att den påstådda brott har inte begåtts i tjänsten — till exempel i fall av våldtäkt, frihetsberövande mord, och falska eller iscensatt möten (Machil, 2010; Ganderbal, 2007; Pathribal, 2000). Förra månaden, regeringen berättade Rajya Sabha att mellan 2001 och 2016, försvarsdepartementet fått 50 förfrågningar om påföljd för åtal från J&K som regeringen påföljden blev nekad i 47 år, medan tre ärenden som var under behandling. Sjutton av 50 fall var relaterad till påstådda dödandet av civila, 16 till frihetsberövande dödsfall, åtta till frihetsberövande försvinnanden, fyra våldtäkter och övergrepp.

Anklagelser om våldtäkt

Våldtäkt inte faller i kategorin av bona fide misstag under en operation, men försvarsdepartementet har inte tillåtit åklagaren i civila domstolar i dessa fall.

3 januari, 1997, soldater påstås ha lett av Maj Arora av 5 Rashtriya Gevär in i en bostad i Manzgam, Kokernag, där en 60-årig man, hans två döttrar och ett barnbarn var närvarande. De soldater som påstås ha plockat upp mannen, som fortfarande är okända. Polisen har registrerat ett fall av våldtäkt, och regeringen försökte försvarsministeriets påföljd att åtala officer. Den 5 juni, 2009, rysslands högsta Domstolen att begäran var “under behandling i Arméns Högkvarter/Ministry of Defence”. Den 10 januari 2012, som ett svar på ett RTI fråga, Ministeriet sade tillstånd nekades den 21 April 2007. “Det fanns ett antal brister i uttalanden av vittnen… damen var tvungen att inge en falsk anklagelse av anti-nationella delar,” det sagt.

December 5, 1999, soldater ledda av Maj Aman Yadav av den 28 Rashtriya Gevär, och counter-rebeller stormade ett hus i Rafiabad. Den 4 januari 2000, ett FIR-kom in, anklagar officer för våldtäkt. På 23 September, 2010, Ministeriet vägrade påföljd för åtal, säger att påståendena var “grundlöst och inramade med mala fide avsikter att sätta Armén på defensiven”.

Fall av krigsrätt

I vissa fall, Ministeriet nekas tillstånd för att ställas inför rätta i en civil domstol, men Armén genomförde Domstolen Martial förfaranden.

Den 15 Maj 1994, Rashtriya Gevär män påstås gangraped en hemmafru i Qazigund. Svara på en RTI ansökan, J&K Home Department sa att det hade sökt sanktion för åtal den 23 januari 2006. I en 2009 sanningsförsäkran i High Court, försvarsdepartementet sade att staten hade blivit informerade om att både åtalade, Nk Harbhajan Singh och Rfn Gurtej Singh, som hade prövats av en sammanfattning Allmänt krigsrätt för våldtäkt och dömdes till 10 års stränga fängelsestraff och sparken från tjänsten. “En prövning för samma brott kommer att vara i strid med Artikel 20.2 i Konstitutionen,” det sagt.

Den 6 November 2004, trupper från 30 RR razzia hemma hos en horsecart föraren i Handwara. Polisen har registrerat ett fall av våldtäkt, men Armén som åberopas AFSPA och beordrade sina egna sond. En Allmän Domstol Martial befriad de anklagade officer, Maj Rehman Hussain, från anklagelsen om våldtäkt, men fann honom skyldig till att med hjälp av kriminella kraft med avsikt av retade blygsamhet” av en 10-årig flicka. Den officer som var uppsagda. han utmanade uppsägning i domstol och återvände till service.

Den 14 februari 2000, Capt Ravinder Singh Tewatia och en SPO påstås ha våldtagit en mor och dotter i Nowgam. Domstolen Martial fann honom skyldig till våldtäkt, dömde honom till sju år i fängelse, och avskedade honom från tjänsten. Den 31 December 2002, High Court upphävde Domstolen Martial dom. Staten regeringen inte överklaga beslutet.

Poliser dömda

I flera fall har domstolarna dömts poliser inblandade i falska möten har genomförts tillsammans med polisen och Armén, medan soldaterna kunde inte ens vara ifrågasatt på grund av att AFSPA.

2007, rättsliga förfaranden som har inletts i en rad påstådda falska möten som genomförs av gemensamma parterna av Armén och polisen — fyra fall registrerades i Srinagar-distriktet, ett på Sumbal i Norra Kashmir. I varje fall, en påstådd utländska terrorister, vilka utredningar som senare visade sig vara en oskyldig bybo — dödades i ett avlägset område i Ganderbal eller Kangan. Polisen grep en SSP, en DSP, en ASI, fyra överkonstaplar, och en drivrutin för den falska möten. Men, inga åtgärder som kan vidtas mot en Överste, två Majors, en JCO och flera andra soldater som polisutredningen åtalade.

Javid Ahmad Ensamstående pappa till Suhail, som var bland de 3 dödade i Shopian. (Snabb foto: Shuaib Masoodi)

Vid gripandet och efterföljande mord på en Srinagar-baserade advokat för mänskliga rättigheter i Jalil Andrabi på Mars, 8, 1996 också har sett en liknande bana. Stora Avtar Singh 103 Territoriella Armén och hans män hade gripits Andrabi framför sin hustru. Nitton dagar senare, den familj som finns Andrabi är förmultnade kropp. En rapport från Särskild utredningsgrupp som inrättats av J-K High Court i juni 1996 identifierade Allvarliga Singh prima facie-som ansvarar för Andrabi s frihetsberövande döda. Men Armén representanter berättade domstolen att det Viktiga var inte längre anställd med Armén och att han inte hade begått brottet “i sin officiella kapacitet”. Fallet höll kvardröjande även om J-K Polisen hittat Stora Singh som är inblandade i elva liknande mord, bland annat det mystiska försvinnandet av kapitulerade militanter som var vittnen till Andrabi mord. Stora Singh hade invandrat till Kanada, flyttade sedan till Usa. I 2012, han dödade sin fru och två barn innan de begår självmord i Selma, Kalifornien.

Då det är ett fall av falska kapitulation den November 9, 2004, där en maskerad grupp av 47 byborna från Budgam gjordes till paraden som militanta villig att lägga ner vapen innan 16 Corps Befälhavare och J-K DGP i Nagrota. Dessa bybor hade tagits till Delhi med ett löfte om ett jobb efter en Kongress aktivist, men överlämnades till armén, som höll dem i ett läger i sex månader innan de falska överlämnande ceremoni. När J&K Polisen konstaterat att kapitulation var iscensatt och dessa bybor var civila som inte har någon koppling till militans, de släpptes. J& K polis sond identifierat en Överste och en Överstelöjtnant som ansvarar för att denna falska kapitulation men det var ingen åtgärd.

I Pathribal falska stöter på fall, där fem bybor dödades och visas som “Pakistanska militanter” i Mars 2000, CBI debiteras fem militära tjänstemän med kidnappning, mord, kriminell konspiration och förstörelse av bevismaterial. Armén åberopas AFSPA och ifrågasatte CBI: s myndighet för att utreda dem. Efter en lång rättslig strid, Högsta Domstolen uppmanade Armén att välja mellan åtal i ett brottmål domstolen eller krigsrätt. Armén valde det senare, vilket inte hittat några bevis för att åtala tjänstemän.

April 29, 2010, Armén påstod sig ha dödat tre infiltrera militanter på LoC i Machil, Kupwara. En J&K Polisens utredning visade att civila hade dödats i en falsk stöta på för kontanter utmärkelser. Armén åberopas AFSPA, och en krigsrätt 2014 dömdes sex åtalade, bland annat en Överste och en Kapten, till livstids fängelse. I juli 2017, de Väpnade Styrkorna Domstol upphävde domen.

(muzamil.jaleel@expressindia.com)

För alla de senaste Förklarade Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App