Shopian så driftstans etter drapene på sivile i Hæren skyter siste måned. (Express Bilde av Shuaib Masoodi)
Høyesterett mandag ga beskjed om at “ingen tvang skritt skal tas” mot Maj Aditya Kumar, oppkalt etter Jammu & Kashmir Politiet i en GRAN som er registrert i forbindelse med drapet på tre sivile etter tropper av 10 Garhwal Rifler skjøt på demonstranter i Shopian på januar 27. Domstolen ga J&K regjeringen to uker på å svare på en begjæring arkivert av Maj Kumar ‘ s far, Lt Col Karamveer Singh, en tjenestegjørende offiser, søker quashing av GRAN. Lt Col Singh har påstått at “…på hvilken måte losji i GRAN har blitt portrettert… av politisk ledelse… av staten, og reflekterer ekstremt fiendtlig atmosfære i staten”, og understreket at politiet hadde rettet mot “en tjenestegjørende offiser (som) var utføre sin bona fide plikter…”.
Chief Minister Mehbooba Mufti har forsvart GRAN, mens BJP, en koalisjonspartner av PDP, har krevd at det trekkes tilbake. Men, deres offentlige uenighet er muligens først og fremst beregnet for sine respektive valgkretser.
For, selv om politiets etterforskning indicts Maj Kumar og hans menn, saken ikke kan bevege seg frem i en sivil domstol, med mindre Forsvarsdepartementet gir hjemmelen for påtalemyndigheten. Og i nesten tre tiår av den fiendtligheten i J&K, dette har aldri skjedd.
Immunitet under AFSPA
Innlevering av et FIR av J&K Politiet mot Hæren, paramilitære styrker, eller til og med sin egen mann for påstått misbruk av makt er ikke uvanlig. Men Hæren og paramilitære styrker, samtidig som opererer i forstyrrede områder, er beskyttet av bestemmelsene i de Væpnede Styrker Spesielle Krefter Act (AFSPA), under hvilke bona fide feil begått mens “som handler i god tro” ikke tiltrekke seg “tiltale, rettssak eller andre juridiske fortsetter… bortsett fra med den tidligere sanksjon av statsforvaltningen” (som betyr at Forsvarsdepartementet i tilfelle av Hæren, og Hjem Departementet i tilfelle av paramilitære styrker).
Myndigheter som er pålagt restriksjoner i deler av Srinagar og Shopian distriktene til folie separatister’ plan om å holde et massemøte for å protestere mot tre sivile drap på januar 27. (Express bilde av Shuaib Masoodi)
Hæren har brukt AFSPA selv hvor politiet undersøkelser har fastslått at den påståtte brudd ikke var forpliktet i linjen av plikt, for eksempel i tilfeller av voldtekt, tilsyns-drapene, og falske eller arrangert møter (Machil, 2010; Ganderbal, 2007; Pathribal, 2000). Siste måned, regjeringen fortalte Rajya Hus at mellom 2001 og 2016, Forsvarsdepartementet fikk 50 forespørsler om sanksjon for påtalemyndigheten fra J&K regjeringen — ble nektet sanksjon i 47, mens tre saker som var under behandling. Sytten av de 50 sakene var knyttet til påstått drap av sivile, 16 til tilsyns-dødsfall, åtte til tilsyns-forsvinninger, fire voldtekter og overgrep.
Beskyldninger om voldtekt
Voldtekt ikke faller inn i kategorien av bona fide feil under en operasjon, men Forsvarsdepartementet har ikke lov til rettergangen i sivile domstoler i disse tilfellene.
Januar 3, 1997, soldater angivelig ledet av Maj Arora av 5 Rashtriya Rifler inn et hjem i Manzgam, Kokernag, hvor en 60 år gammel mann, hans to døtre og et barnebarn var til stede. Soldatene angivelig plukket opp mannen, som fortsatt er untraced. Politiet har registrert et tilfelle av voldtekt, og regjeringen søkte Forsvarsdepartementet er hjemmelen for å reise tiltale mot politimannen. 5 juni, 2009, Departementet fortalte lagmannsretten om at henvendelsen var “under vurdering i Hæren Hovedkontor/Ministry of Defence”. På januar 10, 2012, i respons til en RTI-spørring, Departementet sa tillatelse ble nektet på April 21, 2007. “Det var en rekke uoverensstemmelser i uttalelser vitner… damen ble tvunget til å anmelde en falsk påstand av anti-nasjonale elementer,” er det sagt.
Desember 5, 1999, soldater ledet av Maj Aman Yadav av 28 Rashtriya Rifler, og counter-opprørere stormet et hus i Rafiabad. Januar 4, 2000, en FIR ble fremlagt, anklage han for voldtekt. På September 23, 2010 Departementet nektet sanksjon for påtalemyndigheten, sier påstandene var “grunnløse og innrammet med mala fide intensjoner om å sette Hæren på det defensive”.
Tilfeller av krigsrett
I noen tilfeller kan Departementet nektet tillatelse for påtalemyndigheten i en sivil domstol, men Hæren ble utført krigsrett saksbehandlingen.
På Mai 15, 1994, Rashtriya Rifler menn angivelig gangraped en husmor i Qazigund. Å svare på en RTI-programmet, J&K Home Avdeling sa det hadde søkt godkjenning for forfølgelse på januar 23, 2006. I 2009 erklæring i High Court, Forsvarsdepartementet sa staten hadde blitt informert om at både tiltalte, Nk Harbhajan Singh og Rfn Gurtej Singh, hadde blitt prøvd av en oppsummering General Court Martial for voldtekt, og dømt til 10 års streng fengselsstraff og sparken fra tjenesten. “En retrial for samme lovbrudd vil være i strid med Artikkel 20 (2) i Grunnloven,” er det sagt.
November 6, 2004, tropper av 30 RR raidet hjemmet til en horsecart driver i Handwara. Politiet har registrert et tilfelle av voldtekt, men Hæren startet AFSPA og bestilte sin egen sonde. En General Court Martial fri tiltalte offiser, Maj Rehman Hussain, på kostnad av voldtekt, men fant ham skyldig i kriminelle ved hjelp av kraft med den hensikt outraging beskjedenhet” av en 10 år gammel jente. Offiseren ble avvist; han utfordret oppsigelse i retten og tilbake til tjenesten.
Februar 14, 2000, Capt Ravinder Singh Tewatia og en SPO angivelig voldtatt en mor og datter i Nowgam. Den krigsrett fant ham skyldig i voldtekt, dømte ham til syv år i fengsel, og avviste ham fra tjenesten. 31. desember 2002, Høy Retten sette til side krigsrett avgjørelse. Staten gjorde ikke utfordringen bestillingen.
Politimenn er blitt dømt
I flere tilfeller, domstoler har dømt polititjenestemenn er involvert i falske møter gjennomføres i fellesskap av politiet og Hæren, mens soldatene kunne ikke engang bli avhørt på grunn av AFSPA.
I 2007, juridiske prosesser ble satt i gang i en rekke påståtte falske møter utført av felles partene i Hæren og politiet — fire tilfeller ble registrert i Srinagar district, ett på Sumbal i Nord-Kashmir. I hvert enkelt tilfelle, en påstått foreign terrorist — undersøkelser som senere viste seg å være en uskyldig landsbyboer — ble drept i et avsidesliggende område i Ganderbal eller Kangan. Politiet arresterte en SSP, DSP, en ASI, fire konstabler, og en driver for den falske møter. Det er imidlertid ingen handling kunne bli tatt imot en Oberst, to Majors, en JCO og flere andre soldater som politiets etterforskning mistenkt.
Javid Ahmad Lone, far til Suhail, som var blant de 3 drept i Shopian. (Express foto: Shuaib Masoodi)
Tilfelle av arrestasjonen og påfølgende drap på en Srinagar-baserte human rights advokat Jalil Andrabi på Mars, 8, 1996 også har vært vitne til en lignende bane. Store Avtar Singh 103 Territorielle Hæren og hans menn hadde arrestert Andrabi i front av sin kone. Nitten dager senere, familien funnet Andrabi er blitt brutt ned kroppen. En rapport fra Spesielle Undersøkelser Team satt opp av J og K High Court i juni 1996 identifisert Store Singh prima facie ansvarlig for Andrabi er tilsyns-drapet. Men Hæren representanter fortalte retten at de Store ikke lenger var ansatt i Hæren, og at han ikke hadde begått lovbrudd “i hans offisielle stilling”. Saken holdt dvelende på selv som J-K Politiet fant Store Singh involvert i elleve lignende drap, inkludert den mystiske forsvinningen av overga seg militante som var vitne til Andrabi drapet. Store Singh hadde emigrerte til Canada, og deretter flyttet til Usa. I 2012, og han drepte sin kone og to barn før begå selvmord i Selma, California.
Så er det en sak av falske overgi November, 9, 2004, der en maskert gruppe av 47 landsbyboere fra Budgam ble gjort for å parade som militante villig til å legge ned sine våpen før 16 Korps Sjef og J-K DGP i Nagrota. Disse landsbyboerne hadde blitt tatt til Delhi med et løfte om jobber ved en Kongress som aktivist, men overlevert til hæren, som holdt dem i en leir for seks måneder før den falske overgi seg seremonien. Når J&K Politiet etablert at overgivelse var scene-klarte og disse landsbyboere var sivile med ingen kobling til fiendtligheten, de ble utgitt. J& K politiet probe identifisert Brigader og en Oberst som er ansvarlig for denne falske overgi seg, men det var ingen handling.
I Pathribal falske møte sak, der fem mennesker ble drept og vist som “Pakistanske militante” i Mars 2000, CBI belastet fem Hæren tjenestemenn med kidnapping, mord, kriminell konspirasjon og ødeleggelse av bevis. Hæren startet AFSPA og avhørt CBI har myndighet til å etterforske dem. Etter en lang juridisk kamp, Høyesterett bedt Hæren om å velge mellom påtalemyndigheten i en kriminell domstol eller krigsrett. Hæren valgte sistnevnte, som fant ingen bevis for å reise tiltale mot de offiserer.
April 29, 2010, Hæren hevdet å ha drept tre infiltrere militante på Plass i Machil, Kupwara. A J&K Politiets etterforskning viste sivile hadde blitt drept i en falsk møte for kontanter awards. Hæren startet AFSPA, og en krigsrett i 2014 dømt seks tiltalte, inkludert en Oberst og en Kaptein, til livsvarig fengsel. I juli 2017, de Væpnede Styrker og Diskrimineringsnemnda suspendert setningen.
(muzamil.jaleel@expressindia.com)
For alle de nyeste Forklart Nyheter, last ned Indian Express App