La Justice Khanwilkar recuses de l’audience Bofors affaire en Cour Suprême

0
174

La Cour Suprême de l’Inde (Express Photo/Premnath Pandey)

Nouvelles Connexes

  • Cour suprême a pas de Centre d’appel de la boîte de transfert à charbon banc

  • Cour suprême suggère Télévisions dans les tribunaux pour la sécurité

  • Bofors audience est ajournée à la Cour Suprême, en tant que juge Khanwilkar recuses

La Justice A M Khanwilkar de la Cour Suprême mardi récusé, à partir de l’audition de l’politiquement sensibles Rs 64 crore Bofors de paiement de cas. La Justice Khanwilkar, qui faisait partie d’un banc, dirigé par le Chef de la Justice, Dipak Misra, ne donne aucune raison pour se retirer de l’audience. Le banc, qui a également composé la Justice D Y Chandrachud, dit un nouveau banc serait constitué pour l’audition de l’affaire, le 28 Mars.

La cour d’apex a été d’entendre la requête déposée par le leader du BJP, Ajay Agrawal difficile le 31 Mai 2005, la décision de la Haute Cour de Delhi en annulant toutes les accusations à l’encontre de tous les accusés dans l’affaire. La CBI a informé la cour qu’il a également déposé un recours contre le haut de l’ordonnance de la cour le 2 février. Mardi, la cour d’apex a été d’entendre la requête de Agrawal sur son lieu de dépôt de l’appel en tant que tierce partie dans l’affaire.

Agrawal, qui avait contesté la de 2014 Lok Sabha élection de Rae Bareli, contre le président du Congrès Sonia Gandhi, a été la poursuite de l’affaire pendant plus d’une décennie dans la cour d’apex. Il avait déposé l’appel à la suite de la CBI avait omis de contester le verdict de la haute cour dans l’obligatoires période de 90 jours. La Justice R S Sodhi (à la retraite depuis), avait prononcé le 31 Mai 2005, jugement dans lequel l’accusation a été annulée à l’encontre de l’Europe basée sur les industriels Hinduja frères.

Avant 2005, le verdict de la Justice Sodhi, un autre juge de la Haute Cour de Delhi, juge à la retraite J D Kapoor, a, 4 février 2004, a exonéré la fin du premier ministre dans les cas et dirigé l’élaboration de la charge de la contrefaçon en vertu de l’article 465 de la CIB contre Bofors de l’entreprise. Le Rs 1,437-crore accord entre l’Inde et fabricant d’armes suédois AB Bofors pour la fourniture de 400 155mm Canon des fusils pour l’Armée Indienne a été conclu le 24 Mars 1986.

La Radio suédoise, le 16 avril 1987, avait affirmé que la société avait versé des pots-de-vin de haut de Indien, les politiciens et le personnel de la défense. Le RCC, le 22 janvier 1990, il avait enregistré le SAPIN pour de prétendues infractions criminelles de complot, fraude et contrefaçon en vertu du Code Pénal Indien et d’autres articles de la Prévention de la Corruption Loi contre Martin Ardbo, président de AB Bofors, allègue intermédiaire Gagner Chadda et la Hinduja frères.

Il avait prétendu que certains fonctionnaires et des personnes privées, à l’Inde et à l’étranger était entré dans une conspiration criminelle entre 1982 et 1987, en vertu de laquelle les infractions de corruption, la corruption, la fraude et la contrefaçon a été commis. Le premier acte d’accusation dans l’affaire a été déposée le 22 octobre 1999, contre Chadda, Ottavio Quattrocchi, le secrétaire à la défense S K Bhatnagar, Ardbo et le Bofors de l’entreprise.

Un supplément d’accusation a été déposée contre la Hinduja frères — S P Hinduja, G P Hinduja et P P Hinduja– le 9 octobre 2000. Une spéciale RCC cour de Delhi le 4 Mars 2011, avait déchargé Quattrocchi de l’affaire en affirmant que le pays ne pouvait pas se permettre de dépenser l’argent durement gagné sur son extradition, qui avait déjà coûté Rs 250 roupies.

Quattrocchi, qui avait fui ici sur les 29 et 30 juillet 1993, n’a jamais comparu devant un tribunal en Inde pour faire face à des poursuites. Il est décédé le 13 juillet 2013. Les autres accusés qui sont morts sont Bhatnagar, Chadda et Ardbo.

Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App