Le banc a dit que la “pure question de droit” a été que la suite de la condamnation d’un homme politique est interdit de la politique électorale, et d’être un porteur d’une partie, il peut les concours, les sondages par l’intermédiaire d’agents. (Fichier)
Nouvelles Connexes
-
Cour suprême a pas de Centre d’appel de la boîte de transfert à charbon banc
-
Cour suprême suggère Télévisions dans les tribunaux pour la sécurité
-
Bofors audience est ajournée à la Cour Suprême, en tant que juge Khanwilkar recuses
La Cour Suprême du lundi demander comment une personne reconnue coupable d’être un porteur d’un parti politique et de sélectionner des candidats pour les élections, comme il a été à l’encontre de l’esprit de l’un de ses jugements à s’assurer de la “pureté” des sondages. La cour d’apex a entendu une PIL en cherchant à retenir les personnes condamnées, la formation et la tenue de postes au sein des partis politiques pour la période qu’ils sont exclus en vertu de la loi électorale.
“Comment une personne reconnue coupable soit d’un office-drapeau d’un parti politique et de sélectionner des candidats aux élections? Ceci va à l’encontre des jugements que la corruption dans la politique, c’est être mis à l’écart de la pureté des élections,” un banc composé de Chef de la Justice, Dipak Misra, et des Juges A M Khanwilkar et D Y Chandrachud dit, les rapports de l’ITFL.
Le banc a dit que la “pure question de droit” a été que la suite de la condamnation d’un homme politique est interdit de la politique électorale, et d’être un porteur d’une partie, il peut les concours, les sondages par l’intermédiaire d’agents. “Alors, est-ce que ce que vous ne pouvez pas le faire individuellement, vous pouvez le faire collectivement par l’intermédiaire de certains de vos agents?” le banc demandé. Il a dit qu’il n’y a pas de problème si les personnes condamnées pour ouvrir une école et faire quelques activités philanthropiques, mais la question était de ces personnes, concours, sondages à travers les autres, par la formation d’un parti politique. Le banc a dit que c’était un “énorme coup de grâce à la pureté du processus électoral”.
Solliciteur Général supplémentaire Pinky Anand, apparaissant pour le Centre, a déclaré qu’elle serait le dépôt de la réponse à la requête et demandé deux semaines de temps, ce qui est autorisé. Le banc a entendu un PIL déposée par l’avocat et leader du BJP, Ashwini K Upadhyay qui cherchent à retenir les personnes condamnées de former des partis politiques et de devenir des élus au cours de la période, ils sont disqualifiés.
Le plus haut tribunal avait, le 1er décembre de l’année dernière cherche à obtenir des réponses du Centre et de la Commission Électorale sur la PIL et est convenu d’examiner la validité constitutionnelle de l’article 29A de la Représentation de l’Acte de Personnes (APR), 1951 (APR), qui traite de la puissance de l’opinion panneau d’enregistrer un parti politique. Avocat principal de Siddharth Luthra, apparaissant pour Updhyay, avait dit que sous les régimes légaux, le sondage panel a été habilité à enregistrer les partis politiques, mais il n’avait pas le pouvoir en vertu de l’APR de les enregistrer.
Le moyen déclaré coupable des politiciens, qui sont empêchés de participer à des élections, peuvent continuer à exécuter des partis politiques et de tenir des postes, en plus de décider qui va devenir un justicier. Il a cherché une direction de déclarer l’article 29A de l’APR comme “arbitraire, de l’irrationnel et de l’ultra vires” à la Constitution et à autoriser le sondage panneau d’enregistrer et désenregistrer les partis politiques.
Le requérant a également demandé une direction à la Commission Électorale à l’image des lignes directrices pour la dépénalisation du système électoral et assurer la partie intérieure de la démocratie, tel que proposé par la Commission Nationale pour Examiner le Travail de la Constitution (NCRWC). La pétition dit actuellement, même une personne qui a été condamnée pour des crimes comme le meurtre, le viol, la contrebande, le blanchiment d’argent, le butin, la sédition, ou dacoity, peuvent former un parti politique et de devenir son président ou le bureau au porteur.
La pétition a nommé plusieurs grands dirigeants politiques qui ont été reconnus coupables ou ont des charges commis contre eux et sont en tenue de postes politiques et “maniant le pouvoir politique”. Il a dit la prolifération des partis politiques est devenue une préoccupation majeure que l’Article 29A de la PR Loi permet à un petit groupe de personnes pour former un parti politique par une simple déclaration.
“Actuellement, environ 20 pour cent des partis politiques inscrits au concours de l’élection et les 80% restants parties de créer une charge excessive sur le système électoral et de l’argent public,” le moyen déclaré. Le plaidoyer a également affirmé que, en 2004, le sondage panel a eu modification proposée à l’Article 29A, l’autorisant à émettre apt commandes de régulation de l’enregistrement ou de l’enregistrement des partis politiques.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App