Punjab en Haryana High Court in Chandigarh. (Express Foto door Kamleshwar Singh/Bestanden)
Top Nieuws
-
Russische passagiersvliegtuig crasht in de buurt van Moskou, het doden van 71 mensen aan boord; President Poetin biedt medeleven
-
Gelukkig Knuffel Dag 2018: Wensen, Beste Citaten, Beelden, Shayris, Foto ‘ s SMS, Facebook Status-en WhatsApp-Berichten
-
Knuffel Dag In 2018: Waarom Knuffelen Zaken in Uw Leven de Liefde
Het uitdagen van het recente ontslag van de Chief Minister ‘ s Chief Opdrachtgever Secretaris, Suresh Kumar, de Punjab overheid heeft beroep ingediend voordat de Punjab en Haryana High Court tegen de enkelvoudige kamer uitspraak, waarin staat dat de staat de “ondubbelzinnige bevoegdheden” te maken contractuele afspraken.
De regering heeft ontkend dat het Kumar gehouden een openbaar ambt en de macht had om het nakomen van enige soevereine taken van de staat, terwijl vraagtekens bij de bevoegdheid uitgeoefend door de enkelvoudige kamer in de zaak in een exploot van quo warranto. Hij heeft gezegd dat het de doorlopende opdracht op het Kumar ‘ s post en bevoegdheden “verkeerd geïnterpreteerd”.
“De eervolle Enkele Rechter mislukt te waarderen dat de regering heeft de absolute bevoegdheid tot het maken van contractuele afspraken en zo lang als de afspraak is gemaakt op grond van de eisen van de administratie, het is niet open voor een aanval op grond van de Artikelen 14 en 16,” de petitie door de Advocaat-Generaal Atul Nanda leest.
De regering heeft gezegd dat het is een vaste wet dat, als er geen wet voor een afspraak, het tot aanstelling bevoegde gezag heeft de “absolute vrijheid” in de zaak. “Het is In dit verband te worden opgemerkt dat de eervolle Enkele Rechter kwam tot de juiste conclusie dat er een nieuwe post is gemaakt om te benoemen CPSCM, echter niet te waarderen dat deze post niet zijnde een cadre post niet werd beheerst door de 1992 Regels en de voorwaarden ervan werden naar het oordeel van de regering,” het heeft gezegd.
Waarin staat dat Kumar had niet de kracht om een bestelling bij afwezigheid van de Chief Minister voor zijn rekening, de regering heeft gezegd dat de juiste interpretatie van het standing order is dat de beslissing van de CM kunnen alleen worden opgenomen op het bestand na de Chief Minister gaat hetzelfde op de telefoon wanneer hij beschikbaar is.
“De CPSCM kon alleen verzenden bestanden van bepaalde afdelingen voor de volgorde van de Minister-president. In de afwezigheid van de Chief Minister, Shri Suresh Kumar op te nemen beslissing op bestand als telefonisch overgebracht aan hem en ook in het beperkte scenario ‘ s waar de Minister-president afwezig was van het hoofdkantoor en de gevallen was van een directe natuur die niet kon wachten op zijn terugkeer en die niet konden worden verzonden naar hem voor het tijdig bestellen,” het heeft gezegd.
De overheid heeft ook ontkend dat de Chief Minister de bevoegdheden werden gedelegeerd aan Kumar en hij vrij was om zelfstandig te handelen. Hij heeft gezegd dat de “beperkte en zeldzame buitengebruikstellingen per telefonische instructies” zijn ook beschermd door de goedkeuring achteraf van de CM op zijn terugkeer naar het hoofdkwartier. Het heeft ook gezegd dat de enkelvoudige kamer ook voorbij aan het feit dat het Centrum zeide: het is niet een kader plaatsen en zo zochten de verwijdering van zijn rol in de zaak.
Al heeft gezegd dat Suresh Kumar ‘ s benoeming niet gedaan wordt in de naam van de Gouverneur kon “op de meest” worden “een procedurele vervallen,” de regering heeft gezegd dat het niet aantrekken van een “exploot van quo-warranto onder alle omstandigheden”. Het heeft ook gezegd dat het betekent niet dat een persoon die een functie vervult, alleen maar omdat ze in de rang en het betalen van een bepaalde positie.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App