Ayodhya tvist: Advokater och framställare i ärendet i Högsta Domstolen på torsdag. (Snabb Photo/Tashi Tobgyal)
Gör klart det var behandla överklaganden mot Allahabad högsta Domstolens order på Babri Masjid-Ram Janmabhoomi plats i Ayodhya som ett land tvisten och att man inte tänker tillåta att någon tredje part är inblandad i detta stadium, Högsta Domstolen torsdag frågade parterna i tvisten att filen engelsk översättning av handlingar som uppvisas av dem. Frågan kommer att höras intill den 14 Mars.
När en advokat sökt domstolens behörighet att ingripa i ärendet säger att det handlade om tron på crores av Hinduer, bänk av högsta Domstolen i Indien Dipak Misra och Domarna Ashok Bhushan och S Abdul Nazeer sade: “Vi kan inte lösa dessa typer av argument. Vi är det behandlas som ett land tvisten. Det finns överklaganden och cross-överklaganden.”
Till en annan advokat, som företräder 32 aktivister och ville implead i frågan eftersom de var “mycket bekymrad över utgången i målet”, bänken sade: “program för impleadment och intervention ska beaktas vid lämplig tidpunkt”.
Läs – | Som Ayodhya – Babri masjid titel passar hörsel börjar, Muslimer kan söka en större Bänk
Det är dock tillåtet “att ett interimistiskt ansökningar som inges av parterna till de överklaganden som rör arkivering av kompletterande handlingar och undantag från registrering officiell översättning”. Det är också tillåtet “- program som söker ingivning av handlingar som har ställts ut vid High Court” och “program för radering av parterna”.
Så många som 14 överklaganden har lämnats i Högsta Domstolen mot Allahabad beslut från högsta Domstolen på fyra civila passar på September 30, 2010.
High Court beställde en tre-vägs uppdelning av den omtvistade 2.77 hektar av Babri Masjid-Ram Janmabhoomi webbplats, vilket ger en tredjedel vardera till Nirmohi Akhara sekt, Sunni Centrala Wakf Styrelsen UPP, och Ramlalla Virajman, idol för barnet Ram som placeras där.
Detta prövats av Högsta Domstolen som, den 9 Maj, 2011, stannade drift av dekret under beroendet av överklagandet, och beställde status quo i det omstridda området. På torsdag, Ytterligare Solicitor General Tushar Mehta, visas för Uttar Pradesh regeringen, sade en av totalt 524 utställningar hade lämnats in till domstolen dessutom 20 böcker. Böcker, sade han, har Ramayana, Ramcharitmanas och Bhagavad Gita.
Staten hade också översättas och arkiverat deposition av 87 vittnen bortsett från rapport över Arkeologisk Undersökning av Indien (som har utfört en arkeologisk studie av den omstridda platsen) och relevanta fotografier, Mehta sagt.
Ayodhya tvist: Mahant Dharam Das och andra framställare utanför Högsta Domstolen i New Delhi på torsdagen. (Snabb Bild av Tashi Tobgyal)
Förespråkare Ejaz Maqbool, som representerar några av klaganden Muslimska partier, sade att de inte kunde förstå innehållet i några böcker som producerats av staten och därmed engelska översättningar bör göras. Den andra parten sagt att det kommer att översätta vad som krävdes och slå över.
LÄS – | Mellan höger och vänster, en historia av Ayodhya
Bänken samtyckte till detta och sade: “Det är som lämnats av Herr Maqbool att vissa böcker i mål… dock har visats vid High Court, är på olika språk, och, därför, den första sidan av boken och den åberopas del bör översättas och föras till domstol. Eftersom böckerna har visats i sin helhet, det kommer att vara öppen för Herr Maqbool, efter att ha tagit hjälp från andra råd för att påpeka för råd till andra sidan sa en del, så att samma sak kan också översättas på engelska. De böcker som är på engelska, de kan fotokopieras och kan lämnas över till den lärde råd för respektive parter.”
Ayodhya tvist: så många Som 14 överklaganden har lämnats i Högsta Domstolen mot Allahabad beslut från högsta Domstolen på fyra civila passar på September 30, 2010. (Fil foto/Snabb)
Men Mehta och Maqbool gemensamt gjort en grund för att avfärda alla ingrepp ansökningar som lämnats in av personer som inte var part i målet vid High Court, bänken sa att det inte var underhållande av en sådan ansökan i detta skede.
Ledande förespråkare Rajeev Dhavan, som också dök upp för den Muslimska partier, uppmanade domstolen att det bör pröva frågan på dag-till-dag-basis. Han påpekade att CJI sitter på Konstitutionen bänkar hade varit att bryta bänk ofta för att ta itu med andra frågor också och tillade att detta inte skulle fungera i fallet med nuvarande regler.
På det här, CJI Misra sade att han bröt mot Grundlagen bänk för att höra andra frågor som hundratals fattiga medborgare väntade på att få sina frågor hörda och även ägna en timme eller 90 minuter skulle kunna lösa många av dem frågor.
Om Ayodhya fråga, CJI sade “på denna fråga… det måste gå… vi är medvetna om detta fall”.
Dhavan protesterat mot att en advokat, som föreslog att han skulle börja sina argument genom att göra en proposition så att andra kan svara på det. “Jag kommer att börja på vilket sätt jag vill. Jag kommer att argumentera, att hålla i minnet vikten av att detta fall inte bara för nationen, utan även globalt.” Han sa att “dom av högsta Domstolen förolämpningar rättvisa”.
Med undantag från, Mehta berättade domstolen att “denna typ av överdrift skall undvikas”.
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App