Les dirigeants de l’Opposition dirigée par Rahul Gandhi a rencontré le Président à solliciter un organisme indépendant de la sonde dans la Loya de la mort. (Express Photo/Anil Sharma)
La lutte contre les réclamations que les RCC Juge J T Utpat, qui a été affecté à la Sohrabuddin Cheikh faux rencontrer des cas, a été transféré à l’extérieur pendant la durée de l’essai de plus de trois ans, en violation d’une ordonnance de la Cour Suprême, le gouvernement de Maharashtra a dit à la cour d’apex vendredi que le procès n’avait pas commencé lorsque le juge a été déplacé.
L’affirmation a été faite par la haute défenseur Mukul Rohatgi cours d’une audience sur les pétitions tendant à une enquête sur la mort de la DRAS juge B H Loya en 2014. Loya a fallu plus le cas après le transfert en juin 2014 de Utpat à Pune. Selon les documents officiels, Loya est décédé d’une crise cardiaque à Nagpur sur décembre 1, 2014.
En questionnant le transfert, les signataires de la pétition avait cité une décision de la Cour Suprême, de diriger un juge pour mener l’ensemble de faux rencontre procès.
En prenant sur les hauts avocat Indira Jaising, qui apparaissait pour l’un des signataires de la pétition, Rohatgi dit, “Ils ne sont même pas faire leurs devoirs. Ils ont sacrément de la Haute Cour Administrative du Comité… de transfert qui s’est passé en 2014. Le procès a débuté seulement quelques mois… ils ne savent ce qu’est un procès?”
Jaising, la question de la “déchirure pressé” derrière la décision de transférer Utpat à Pune. “Pourquoi n’ont-ils pas demander l’autorisation de la Cour Suprême?” elle a demandé.
Se référant à quatre Bombay juges qui avaient soumis des déclarations à la police sur la Loya de la mort, Rohatgi dit, “Si les quatre juges sont pour le croire, ce cas est à la fin pour aujourd’hui… Ce n’est pas toute intervention… Présentation montre qu’il existe quelque autre motif”.
Visiblement contrarié, Jaising rétorqué: “Oui, j’ai un motif. Êtes-vous satisfait?” Rohatgi a répondu: “Oui, votre demande est motivée, sans fondement et basé sur le journalisme jaune.”
Jaising a mis en évidence ce qu’elle prétendait ont été les contradictions de la police et des rapports médicaux liés à la du Juge à la mort et a dit que l’instruction donnée par le juge R R Rathi “semble être l’un des plus crédibles aujourd’hui.”
Rathi, elle a souligné, avait dit qu’il ne l’ECG peut être fait à la Base d’hôpital où Loya a été prise après qu’il a souffert de la crise cardiaque que les nœuds de la machine ont été brisées. “Il y a de graves raisons de soupçonner que tout n’est pas bien… Nous ne savons pas si il est mort d’une crise cardiaque,” a dit Jaising.
La recherche d’une cour de surveillance, d’enquête indépendante, dit-elle, “C’est une question de la plus haute importance pour le public… les organismes Publics n’ont pas fait leur devoir.” Alors que toute une situation par lui-même ne peut être lever tout soupçon, ils cumulativement faire, dit-elle.
Jaising dit que, dans les cas de problèmes cardiaques, la clinique et l’histoire de la famille ont été faits importants. Loya sœur avait affirmé qu’aucun membre de la famille a souffert de problèmes cardiaques et qu’il était en bonne santé, dit-elle.
Jaising a fait valoir que les déclarations de membres de la famille qu’ils n’ont aucun soupçon n’a aucune pertinence et doit être ignorée. “Il y avait des raisons de soupçonner que ces ont été obtenus sous la contrainte et les montants de l’intervention de la justice,” Jaising dit.
Se référant à la déclaration faite par la Loya sœur qu’aucun juge accompagné Loya du corps, elle a dit que c’était corroborée par une interview donnée par l’un des juges de L’Indian Express. En parlant de ce journal, de la Justice Bhushan Gavai a dit que la voiture dans laquelle ils accompagnaient le corps était en panne et donc il y a un retard.
Jaising a dit qu’elle était en soulignant ce point, que pour montrer que la sœur mots étaient crédibles et que sa demande pour une sonde ne doit pas être rejeté complètement.
Jaising allègue que le Dr Prashant Rathi, dont le corps a été remis à, a pas de parent par le sang de Loya. “Il était seulement Loya l’oncle du beau-frère… alors comment la police peut la main sur un corps mort, lui qui, à son tour, il la remet à la famille?” dit-elle.
Répondre à Rohatgi objections, elle a dit qu’il n’était pas de son devoir de prouver le cas au-delà de tout doute raisonnable, mais que des enquêteurs.
Jaising dit, même un juge à la retraite avait écrit à la de Bombay de la Haute Cour, le juge en Chef exigeant une enquête sur les circonstances menant à la Loya de la mort. Mais Rohatgi dit que cela a été fait le même jour d’un rapport de la Caravane du magazine allègue que le décès est survenu dans les soupçons des circonstances.
Juge de la Loya de la mort est venu sous le feu des projecteurs en novembre dernier à la suite de la Caravane rapport dans lequel Loya sœur et d’autres parents ont soulevé des questions sur les circonstances entourant le décès.
Une enquête subséquente par L’Indian Express a révélé que l’essentiel des revendications dans le rapport — “l’ECG n’a pas de travail”, une personne inconnue de la famille ramassé le corps, le juge a été pratiquement abandonnée après sa mort et que son corps a été envoyé à sa maison du village sans escorte — n’étaient pas étayées par des éléments de preuve sur le terrain, y compris les documents officiels.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App