Corte suprema il giovedi ha detto che questioni come la negazione dei benefici ai cittadini per la voglia di Aadhaar o a causa della sua non-autenticazione non può essere un motivo per tenere la legge come “incostituzionale”.
Le Top News
-
#GirlsWhoDrinkBeer: le Donne su Twitter prendere Goa CM Manohar Parrikar dichiarazione giù un piolo
-
Rosa ODI: Perché il Sud Africa sarà indossare rosa contro l’India a Johannesburg?
-
CPM lavoratori minacciando di uccidere mio padre, per la giunzione di BJP: Figlia virale di Facebook video
La Corte Suprema il giovedi ha detto che questioni come la negazione dei benefici ai cittadini per la voglia di Aadhaar o a causa della sua non-autenticazione non può essere un motivo per tenere la legge come “incostituzionale”. La corte ha fatto l’osservazione, mentre in calo per passare qualsiasi provvedimento provvisorio in una supplica del Bengala Occidentale del governo che i cittadini non dovrebbero essere esclusi e negato i benefici sociali per mancanza di Aadhaar o a causa della sua non-autenticazione. “Questi tipi di problemi non può essere un motivo per il possesso di una legge incostituzionale,” un cinque-giudice Costituzione panchina, guidato dal Chief Justice Dipak Misra, ha detto.
La panchina, anche, che comprendono anche i giudici K Sikri, Una M Khanwilkar, D Y Chandrachud e Ashok Bhushan, ha chiesto anziano avvocato Kapil Sibal per continuare ad avanzare le sue argomentazioni sull’aspetto dell’esclusione dei cittadini ed è chiaro che non sarebbe passare qualsiasi provvedimento provvisorio.
Sibal, facendo riferimento a un rapporto di notizie, ha detto che alcune persone hanno negato la pensione di vecchiaia sul conto di Aadhaar e cercato un ordine provvisorio, in modo che nessuno sia escluso. Procuratore Generale K K Vengopal e Ulteriori Avvocato Generale (ASG) Tushar Mehra, che appare per il Centro e la UIDAI rispettivamente, in contrapposizione alla presentazione di Sibal che le persone vengono negati i benefici per la voglia di Aadhaar o la sua non-autenticazione.
“Se la biometria e scansioni dell’iride esito negativo, si ha diritto a produrre eventuali alternative ID” Venugopal, ha detto, aggiungendo che non si trattava di un’esclusione.
Il attroney generale ha detto che una persona che non ha Aadhaar, posso cercare di prestazioni sul terreno di che lui o lei è iscritto. ASG Mehra di cui alla nota del segretario di gabinetto per evidenziare che sono state adottate per gestire situazioni eccezionali e tali accordi sono stati fatti in tutti i blocchi e talukas avere alternative disponibili per i cittadini. “Questo indica un problema. E la domanda è se fino a meccanismi sono collocati, nessuno dovrebbe essere escluso,” il banco ha detto.
Tuttavia, la corte ha anche osservato che il governo ha detto che 1,2 miliardi di persone che si sono iscritte e dire che solo dieci crore sono di sinistra e se ci sono tanti problemi, poi come così tante persone è stato registrato”. C’era una differenza fra iscritti e di dover autenticare ogni volta, Sibal ha detto.
La panca ha detto l’esclusione può essere causa di problemi infrastrutturali e il governo possono aggiornare il sistema. Senior avvocato Rakesh Dwivedi, che appare per un governo di stato a sostegno dell’Aadhaar regime, di cui alle disposizioni del 2016 Aadhaar Atto e ha detto che una persona era bisogno di mostrare solo il Aadhaar numero avvalendosi per i benefici se l’autenticazione non riuscita.
Se c’è un errore di autenticazione, allora la persona può anche cercare updation biometrici dettagli dal UIDAI, ha detto, aggiungendo un’eccezione può sempre essere fatto per garantire che i cittadini ottengono i benefici.
Sibal, durante l’uno-e-un-mezz’ora più lungo dell’anno, di cui il Regno Unito, la nazionale di identità biometrica progetto che è stato demolito nel 2010. Si è sostenuto che il disegno di legge porterebbe a meno di migrazione illegale, e migliorare la capacità di combattere il terrorismo, ha detto, aggiungendo argomenti simili sono stati fatti anche qui.
L’UNITO disegno di legge è stato scartato per motivi tra cui “il governo è un servitore del popolo, non il maestro,” Sibal ha detto. “I miei diritti dovrebbe dipendere dal mio stato, non sulla mia identità. Potrei essere un pensionato con una pensione di carte emesse dal governo, ma è comunque possibile negare il vantaggio,” ha detto.
Sulla questione della Aadhaar essere utilizzato come una carta di identità, Sibal ha detto, “il Passaporto, PAN card, patente di guida e l’acqua, il telefono e le bollette elettriche sono accettabili da parte delle autorità, come le carte di identità. Quindi quello che è l’intento dietro convincente i cittadini a non andare per Aadhaar”.
Panchina quindi chiesto Sibal se Aadhaar in grado di “armoniosamente” co-esistere come una carta d’identità con altri Id. “Se è volontario, quindi non c’era problema,” senior avvocato ha risposto, aggiungendo che non ci dovrebbe essere il diritto di scelta. L’avanzare degli argomenti riprenderà il 13 febbraio.
In precedenza, l’apex corte aveva interrogato il West Bengala governo per la sua posizione contro la Aadhaar schema di dire cosa c’era di sbagliato nell’avere ” una sola nazione, una sola identità per tutti gli Indiani attraverso la misura. Si è udito motivi di contestare la validità costituzionale della Aadhaar regime con l’attivazione 2016 legge.
L’apice corte, era il 15 dicembre dello scorso anno prorogata fino al 31 Marzo la scadenza per l’obbligo di collegamento dei Aadhaar con vari servizi e sistemi di previdenza di tutti i ministeri e dipartimenti del Centro, stati e territori dell’Unione.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App