La peur de Aadhaar mauvaise utilisation ne suffit pas à abroger une loi, dit la Cour Suprême

0
20

“Dans l’ère de la technologie de l’information, la question de la possibilité d’abus n’est pas seulement une possibilité. Elle sera utilisée à mauvais escient”, a déclaré Kapil Sibal (Express Photo/Deepak Joshi/Fichier)

Nouvelles Connexes

  • Après SC rap, Manohar Parrikar défend mouvement d’état: “est allé pour la deuxième renouvellement sur HC décision”

  • Pas de Aadhaar ne signifie pas l’exclusion des services: le Gouvernement à la Cour Suprême

  • Pourquoi les SC d’action dans Goa, c’est pousser à l’honneur des droits de communes

Ancien de l’Union de la Technologie de l’Information Ministre Kapil Sibal, mardi, a fait valoir à l’encontre de la décision à prendre Aadhaar obligatoire, en disant: les données recueillies pour elle a été sujette à des abus dans le monde de la technologie de l’information. “Dans l’ère de la technologie de l’information, la question de la possibilité d’abus n’est pas seulement une possibilité. Elle sera utilisée à mauvais escient,” le principal avocat a dit à un de cinq juges de la cour Constitutionnelle dirigée par le juge en Chef de l’Inde, Dipak Misra au septième jour de la arguments sur des pétitions de contester la validité constitutionnelle de la Aadhaar Loi.

Sibal, représentant le Bengale occidental, le gouvernement et les deux autres signataires de la pétition, a dit cela lors de la Justice D Y Chandrachud a souligné qu’il a été déjà jugé que la simple crainte de l’abus de droit n’est pas au sol pour le frapper vers le bas. “Il y a une forte ligne en Inde que la possibilité d’un détournement de la loi par elle-même, ne mènera pas à la grève,” la Justice Chandrachud dit.

Sibal, a déclaré le Premier Ministre Narendra Modi a déclaré à Davos récemment que “celui qui contrôle les données de contrôle le monde”. Il a ajouté, “j’accepte que. Et celui qui contrôle les données en Inde, le contrôle de l’Inde. L’Information est un pouvoir et d’information dans les mains de l’etat va créer un état qui exerce le pouvoir comme jamais auparavant.”

Il a affirmé que l’exercice pour faire Aadhaar obligatoire a été soutenu par des motifs commerciaux. “Toute cette affaire est poussé par des conglomérats au-delà de nos frontières pour vendre leurs produits…Ils peuvent connaître leurs clients et de personnaliser leurs produits,” dit-il.

Le principal avocat allègue que la Centrale des Identités Référentiel de Données (CIDR), qui stocke biométriques détails des abonnés, “est contrôlée par une entité étrangère”. Il s’est soumis, il allait donner le nom de l’entité à la cour et a ajouté: “le logiciel est fourni par l’entité étrangère”.

Sibal a fait valoir que le monde numérique a été beaucoup plus sensibles à l’altération que le monde physique et qu’aucune loi ne peut permettre à un individu de données personnelles mis en danger en l’absence d’une technologie assuré l’ambiance. Il a ajouté que ce niveau d’assurance a été impossible à réaliser dans l’espace numérique. Pour cela, la cour a souligné, “Comment pouvons-nous décider de ce qui est technologiquement assuré atmosphère?” Sibal a répondu, “l’État ne peut pas vouloir une utilisation abusive, mais mon information est du domaine public, n’importe qui peut l’utilisation abusive”.

L’avocat soumet que l’Article 7 de la Aadhaar Loi dit que le gouvernement peut exiger l’authentification de la part des résidents dans le seul but de recevoir de subventions, d’avantages ou de services pour lesquels les dépenses sont engagées par le Fonds Consolidé de l’Inde. Par conséquent, il ne peut pas être utilisé pour autre chose, il a fait valoir. Il a fait valoir que les états-unis, il y a un débat quant à savoir si le gouvernement à l’aide de détails d’individus provenant de Google sera de perquisition et de saisie qui est sous embargo par le 4e amendement.

La Justice A K Sikri a souligné que le gouvernement, s’il veut, peut trouver les détails d’individus, même sans Aadhaar. Sibal a répondu que, dans le cas de parties privées, les gens avaient le choix.

La Justice Chandrachud contré cela, en disant que non-obligatoire de la nature des services offerts par le secteur privé n’était que théorique. C’est la raison pour laquelle la cour dans l’intimité jugement a évoqué la nécessité d’une loi sur la vie privée qui portera également sur les préoccupations de la vie privée concernant le secteur privé, a déclaré la juge.

Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App