Orissa alta corte.
Le Top News
-
India 303/6 vs Sud Africa Live Cricket Punteggio, 3 ° ODI: India rimuovere Markram, Klaasen
-
UPSC civile servizi 2018 notifica: Governo ad assumere 782 funzionari, il più basso in sei anni
-
Valentino Week 2018: Proporre Ai Vostri cari con Questi Doni a Proporre Giorno
Un in-house di inchiesta istituita dal Chief Justice of India nel 2016 contro due sedute giudici dell’Alta Corte dell’Orissa, ha completato i suoi lavori. La relazione sarà presentata al CJI presto. L’Indian Express, ricorda il caso.
Qual è stata questa inchiesta?
Nel settembre 2016, RTI attivista Jayanta Kumar Das fatto le accuse di abuso di potere e di posizione contro due sedute giudici dell’Alta Corte dell’Orissa, la Giustizia Indrajit Mahanty e Giustizia Sangam Kumar Sahoo. L’allora presidente dell’India, della Giustizia T S Thakur, ordinò un’inchiesta da una commissione guidata dal giudice S J Vazifdar, Capo della Giustizia del Punjab e Haryana Alta Corte, e che comprende anche la Giustizia T Vaiphei, Capo della Giustizia del Tripura Alta Corte, e la Giustizia S Abdul Nazeer, quindi un giudice del Karnataka Alta Corte. Dopo la Giustizia Nazeer elevazione alla Corte Suprema nel mese di febbraio 2017, la Giustizia Arun Tandon di Allahabad Alta Corte è stato nominato il comitato.
Quali sono state le accuse contro i due giudici?
Come per la denuncia, la Giustizia Mahanty, il secondo più anziano giudice dell’Alta Corte, ottenere un prestito di Rs 2.5 lakh dalla State Bank of India per il suo albergo, ‘Triple C’, a taglio di po, nel 2009, dopo che egli è stato elevato in Panchina. Giustizia Mahanty era accusato di aver costruito cinque piani, quando ebbe il permesso di costruire solo tre storie. Giustizia Mahanty è anche accusato di avere passato gli ordini per consentire l’occupazione delle donne in bar e ristoranti, mentre presumibilmente proprietaria di un bar che le donne lavoratrici — un caso di presunto conflitto di interessi.
Giustizia Indrajit Mahanty (a sinistra) e la Giustizia Sangam Kumar Sahoo, i giudici dell’Alta Corte dell’Orissa, affrontare le accuse di abuso di potere e di posizione.
Esecuzione di un business hotel che egli, dopo diventare un giudice dell’Alta Corte dell’Orissa, la Giustizia Mahanty aveva violato il Codice di Condotta di un Giudice, adottata dalla Corte Suprema nel Maggio del 1997, è stato presunto. Chiamato “la Rideterminazione dei Valori di Vita Giudiziaria”, Comma 13, del Codice dice: “Un Giudice non possono esercitare, direttamente o indirettamente, in attività commerciale o industriale da solo o in associazione con qualsiasi altra persona. (Pubblicazione di un legale trattato o di qualsiasi attività nella natura di un hobby non deve essere interpretata come un’attività commerciale o industriale).”
Giustizia Sahoo, che è stato nominato giudice della High Court nel mese di luglio 2014, è stato accusato di avere abusato dei fondi pubblici per la ristrutturazione della sua residenza ufficiale, al di là del suo diritto, quando lui era come un Ulteriore Giudice.
Perché l’inchiesta ha preso così a lungo?
Inoltre l’elevazione di uno dei membri dell’originaria richiesta del comitato, il pannello di casa è stata costretta a fermare i lavori a giugno 2017, dopo il nome di un anziano giudice della Corte Suprema ritagliata nel corso della sonda. Il comitato ha deciso di cercare una guida scritta, quindi, CJI, Giustizia J S Khehar. Il comitato ha scritto al CJI, sottolineando che esso non ha l’autorità per la sonda di un giudice della Corte Suprema.
Allora CJI non ha risposto al comitato lettera, né ha in casa inchiesta da tre giudici della Corte Suprema per sondare le accuse contro l’allora senior giudice della Corte Suprema. A seguito di un’altra lettera del denunciante nel mese di ottobre 2017, momento nel quale la Giustizia Dipak Misra aveva assunto come Chief Justice of India, la Giustizia Vazifdar Comitato ha ripreso il suo procedimento contro i due Orissa giudici della High Court.
Cosa succede se una richiesta condanna di un giudice della High Court?
In una tale situazione, il CJI in grado di consigliare la questione HC giudice di dimettersi, trascorso il quale il giudice perde la sua immunità da procedimenti giudiziari. Se il giudice è in declino, il CJI in grado di raccomandare al Presidente di avviare il processo di impeachment per la sua rimozione. In alcuni casi In cui l’evidenza è schiacciante, tuttavia, il CJI può concedere sanzione per perseguire le agenzie di procedere contro un giudice, senza dover ricorrere a processo.
Nel 2008, poi CJI K G Balakrishnan raccomandato l’impeachment di Giustizia Soumitra Sen dell’Alta Corte di Calcutta. Nel 2011, la Giustizia Sen divenne il primo giudice, in India indipendente a essere messo sotto accusa da Rajya Sabha. Ha rassegnato le dimissioni prima di Lok Sabha potrebbe prendere la moto per il suo impeachment.
Per tutte le ultime Spiegato News, download Indian Express App