Die Kommission hat auch festgestellt, dass es “keine offizielle Zusammenstellung der Datensätze an einem Ort über seinen Tod”. (Foto Express)
Verwandte News
-
Mahatma-Gandhi-Ermordung Fall: lassen Sie sich nicht hinreißen, mit der die Größe des Menschen beteiligt, SC erzählt Antragsteller
-
Keine Notwendigkeit, wieder zu öffnen, Mahatma-Gandhi-Ermordung Fall: Supreme Court Amicus
-
Mahatma-Gandhi-Ermordung Fall: Amicus-curiae-Dateien Bericht, sagt, Nein müssen reinvestigate
Benennungsschema der Datensätze in Bezug auf Mahatma Gandhi ‘ s Ermordung, als Teil von Indiens “kulturelle Erbe”, die Delhi High Court hat gefragt, Zentrum, wie es beabsichtigt, zu sammeln und pflegen den gesamten Fall Informationen gerichtet war, die von “Transparenz” CIC. Die poser von der Gerechtigkeit Vibhu Bakhru kam bei der Verhandlung ein Plädoyer, die durch das Ministerium für inneres (MHA) Herausforderung dar, eine Bestellung des Central Information Commission (CIC), die angeordnet hatte, um die Ermittlungen der Polizei die original-Datensätze auch für den Fall, Tagebücher und Letzte Ladung Blatt an eine RTI Antragsteller.
Die CIC hatte auch Regie-Delhi Polizei, um Informationen zu liefern über die Anstrengungen, die es zur Verhaftung von drei absconders — Gangadhar Dahawate, Surya Dev Sharma und Gangadhar Yadav. Die Heimat Ministerium sagte dem Gericht, es war nicht die Behörde, die hatten alle Informationen und es wäre wohl auch verfügbar sein, mit dem Ministerium für Kultur, das National Archives oder der Delhi Polizei.
Er sagte auch das Gericht, dass das Ministerium für Kultur wurde die Arbeit auf das sammeln und erhalten der Informationen über den Fall, da die Richtungen wurden auch ausgestellt, um es durch das CIC. Das Gericht sagte jedoch, wenn die Datensätze nicht zur Verfügung standen mit der home-Ministerium, die es zugreifen kann, oder rufen Sie für das gleiche von anderen Behörden.
Er fragte den Heim-Ministerium, wie es soll sicherstellen, dass die maximale Umsetzung des Ziel des CIC um. “Sagen Sie uns, wie Sie sind, es zu tun,” es abgefragt und das Ministerium Anwalt sagte, er habe auf Anweisungen einholen. Das Gericht, danach aufgelistet, die Sache zur weiteren Verhandlung am 12 Februar.
Die CIC-um gekommen war, auf ein Plädoyer von Odisha-based RTI Antragsteller Johannes Panda, der hatte gesagt, die Kommission, er ist ein Forscher und interessiert sich für das Studium der Unterlagen bezüglich der Ermordung von Mahatma Gandhi, der wurde erschossen am 30. Januar 1948 von Nathuram Godse, ein rechtsgerichteter Aktivist.
Panda hatte behauptet, dass er studiert hatte, die Aufzeichnungen, einschließlich derjenigen, die in dem repository des National Archives of India (NAI), aber nicht finden konnten, zwei wichtige Dokumente– die Letzte Ladung Blatt von Delhi Polizei und die Reihenfolge der Ausführung von Godse.
In seiner RTI-Anwendung, Panda erhoben hatte drei Abfragen auf, die er brauchte Klarheit — die Anstrengungen zur Festnahme der absconders in die Falle, die Gründe für den Freispruch zwei anderen Angeklagten und ob eine Kopie der endgültigen Anklageerhebung und die Reihenfolge der Ausführung von Godse fehlen in den Aufzeichnungen.
Die CIC gerichtet hatte Delhi Polizei zu übertragen, seine original-Aufzeichnungen, die zeigen, Ihre Bemühungen zu verfolgen, das absconders in die Falle, in die NAI für die Erhaltung.
Die Kommission hat auch festgestellt, dass es “keine offizielle Zusammenstellung der Datensätze an einem Ort über seinen Tod”.
“Die Polizei hat die Pflicht zu erklären, welche Anstrengungen wurden unternommen, um die Festnahme von drei Untertauchen entziehen beschuldigt, oder warum konnten Sie nicht verfolgt werden. Das Ministerium des Innern hat eine schwere Verantwortung zu übernehmen Sie diese Aufgabe und alle Datensätze, die die NAI für den Allgemeinen Zugriff von der öffentlichkeit,” der CIC gesagt hatte.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App