Capo Elezione Commissario Om Prakash Rawat
Notizie Correlate
-
Azione necessaria per la significativa partecipazione elettorale dei disabili: CEC
-
Ufficio di Profitto: No bypoll fino AAP MLAs’ la squalifica caso è sentito, Delhi HC racconta Commissione Elettorale
-
AAP MLAs dovrebbe avere chiesto Elezione della Commissione per le audizioni, non: nuova CEC Om Prakash Rawat
Negli ultimi mesi, c’è stata una forte opposizione politica per la Commissione Elettorale e la sua integrità è stata messa in discussione. Come nuovo CEC, come l’indirizzo che?
La commissione ha sempre agito in modo neutrale, basata su fatti oggettivi. Questo è il motivo per cui la CE ha guadagnato un nome a livello globale. Dr. R C Guha [Ramchandra Guha], in uno dei suoi discorsi. ha detto che se c’è un successo dell’India a 70, è la condotta di libero, equo e credibile elezioni. Ogni volta che si agisce come un arbitro in una partita, in cui la vincita si può ottenere il trono, e di perdere può lasciare nelle discariche, queste cose le accuse] sono tenuti ad essere lì. In questi giorni, se qualcuno accetta la loro colpa, la persona viene ghigliottinato. In politica se non che, sono finiti. Così hanno questa costrizione che invece di avere la responsabilità per la perdita, qualcuno dovrebbe essere portato in un capro espiatorio, se questa è la EVM o di qualche altra cosa.
Ma la natura delle accuse e gli attacchi sono cambiati, da velato a più diretto, con i partiti politici che accusa il CE di agire, per volere del Primo Ministro. Cosa vuoi fare per indirizzo?
Nonostante questo, ammiro le parti interessate per contribuire al nostro fiorente democrazia. Dato che i media e i social media sono emerse da tali strumenti potenti, credo che la commissione farà uso di queste piattaforme per garantire che le informazioni su tutte queste questioni, è diffuso in modo che la percezione è formulato sulla base di tutti i fatti, e non solo su un lato della storia.
Lettura | AAP MLAs dovrebbe avere chiesto Elezione della Commissione per le audizioni, non: CEC, Om Prakash Rawat
Ancora in stand by la commissione, le decisioni di sganciamento l’annuncio del Gujarat sondaggi che per Himachal Pradesh?
La commissione prende sempre tali decisioni basate su realtà locali di preparazione. Abbiamo anche prendere in considerazione la sofferenza di un popolo. Così, in Kashmir, quando abbiamo visto che il Srinagar bypoll aveva assistito a violenza, abbiamo subito rinviato l’altro byelection. In questo caso [Gujarat] l’amministrazione dello stato ha sottolineato che l’assistenza e la riabilitazione [per le inondazioni] è stato nell’ultima fase. Dobbiamo ricordare che una volta che le elezioni sono già annunciato, la priorità dello stato, i funzionari di turno. Essi sono il cardine di macchine per la distribuzione di soccorso e di riabilitazione e di svolgimento delle elezioni. Così, quando si [Gujarat richiesta del governo di ritardare l’annuncio di sondaggi] è stato portato a conoscenza della commissione, non abbiamo preso una decisione subito. Abbiamo visitato Gujarat, per vedere noi stessi se il terreno realtà corrisponde con ciò che è stato segnalato per noi. La valutazione della commissione è che, qualunque sia il segretario capo ha riferito [corretto] e un altro paio di giorni dovrebbe essere data.
Ma un controllo di realtà dai giornalisti, ha mostrato che gli interventi di soccorso nel peggiore dei distretti colpiti in Gujarat, che è stata a lungo…
Forse in alcuni distretti di lavoro potrebbe essere stato. Ma abbiamo avuto discussioni [con gli ufficiali] e il Signor Joti [poi CEC] appartiene a Gujarat. Una valutazione è stata presa di comune accordo da parte di tutti noi. Non si può andare oltre.
LEGGERE | Che è Om Prakash Rawat?
Col senno di poi, ha fatto il gap di due settimane tra l’annuncio del Gujarat e Himachal sondaggi di fare qualche differenza? Durante lo spazio, il governo dello stato ha annunciato i progetti e doled sop…
Per quanto riguarda i bandi sono interessati, questi avrebbe potuto essere fatto anche prima abbiamo annunciato il sondaggio di pianificazione. Questi sono semplici supposizioni, pensando che il nostro elettorato non ha maturato abbastanza. La mia esperienza degli ultimi due anni è che l’elettorato Indiano è maturato al punto che anche la distribuzione di denaro in una circoscrizione non influenza il voto finale.
Non è una migliore idea di esentare tutti gli interventi di soccorso dal modello di codice di condotta, come la CE ha fatto in Jammu & Kashmir elezioni, piuttosto che ritardare l’annuncio?
Il MCC [modello di codice di condotta] dice che tutto ciò che è esistente può essere eseguita senza alcun riferimento alla CE. Ma che non tiene conto di tutti i tipi di circostanze ed evenienze che emergono a seguito di una calamità naturale. Poi [quick] il processo decisionale è necessario. Mani [ufficiali] ottenere legato in qualche misura [quando il MCC è in vigore]. Non posso dire molto su J&K elezioni, perché io non ero parte della CE.
Era il CE del ritiro di un MCC avviso al presidente del Congresso Rahul Gandhi durante il Gujarat elezione di un tacito riconoscimento di giudizio sbagliato?
Non che. Fu a causa della penalizzazione di un gran numero di persone. Un gran numero di canali ha trasmesso il colloquio e che è stata condivisa sui social media e YouTube. Non siamo in grado di file di un FIR contro alcuni e lascia che gli altri. Così abbiamo deciso di provare ad allineare questa disposizione con lo sviluppo della tecnologia.
Ti ha aiutato nella stesura della Commissione Elettorale del parere definitivo sulla office-di-profit questione contro AAP MLAs. Col senno di poi, ti sei pentito del tuo ricusazione da tutti AAP casi?
Non dispiace, ma ho imparato una lezione. Uno non dovrebbe prendere tali decisioni sullo sperone del momento. Uno deve rimuginare, pesare tutti i pro e i contro, e solo allora… Questo [lavoro] è un gioco diverso di palla come abbiamo a che fare con i politici che stanno cercando di segnare punti e di sopravvivere. Faranno ricorso all’tutto a loro disposizione e anche innovare.
Quindi questo era un emotivo decisione?
Io sono sempre stato in quel modo. Ho sempre agire dopo la pesatura se la mia azione di sminuire me nei miei occhi. Non mi interessa cosa pensano gli altri. Che è il motivo per cui ho sentito che qui c’è un primo ministro [Arvind Kejriwal] che è venuto con come un enorme mandato e devo dargli l’opportunità di soddisfare se stesso che la giustizia è stato fatto dalla commissione. Così ho evitato.
Nel suo parere presentata, la CE ha indirettamente accusato AAP di stallo del procedimento per l’ufficio-di-profit materia. Personalmente d’accordo?
Non si può dire [definitivo] perché non c’è nulla come prova. L’unica cosa che abbiamo è che la sequenza di eventi che sono accaduti, vedi che forse, sì, è stato [cercando di stallo]. [PAA] fatto [accusata Rawat di essere di parte] da un’intervista senza alcuna base. Poi ha preso la supplica che, poiché non vi è alcun quorum non è possibile ascoltare [la questione]. Se si mettono insieme due più due, si fa quattro.
Non CE lo hanno tenuto almeno una udienza di discussione del merito dell’ufficio-di-profit caso prima di finalizzare il proprio parere?
Assolutamente no, a meno che non abbiano detto [nel loro risposta scritta]. Essi hanno sostenuto su punti come la mancanza di [CE] quorum, che le circostanze spettacolo è stato a causa di [PAA]. Allo stesso modo, hanno parlato del loro sfida per il 23 giugno 2017, ordine] essere ascoltato in tribunale. Non c’era soggiornato dal tribunale, CE procedimento. Perché parlare di tutto questo, quando si è già noto alla commissione? Devi dirci che cosa volete. Proprio per questo motivo, la commissione ha emesso un avviso di. L’udito non significa sempre essere sentito] uno-a-uno. Fate il vostro argomenti in forma scritta e fornire la prova attraverso i documenti. Che li ha fermati?
Ma CE del 23 giugno states la prossima udienza sarà intimata alle parti in causa…
Questi [due] avvisi sono stati emessi solo per questo. Se ne sentiva la necessità o l’imperativo per la prova orale, si dovrebbe avere evidenziato e abbiamo fissato una data per l’udienza. Ma è [PAA] non si parla di che. Si sta parlando di qualcosa che è già noto alla commissione.
I partiti politici hanno sollevato preoccupazioni circa la CE annunciando bypolls separatamente. Perché CE iniziato a fare questo? Perché hanno un Ajmer (Lok Sabha bypoll già annunciato) rispetto a Gorakhpur (non annunciato) situazione?
In precedenza, non abbiamo così tanti elezioni. Secondo, a causa di nuove tecnologie, alcuni stati hanno iniziato ad aggiornare le loro liste elettorali formato digitale. In modo che il rotolo in alcuni stati sono pronti molto prima di altri.
La nostra Costituzione afferma che la votazione non può essere eseguita se non un aggiornamento liste elettorali (fino al 1 ° gennaio di ciascun anno), viene preparato. Uttar Pradesh 2018 elettorale sarà solo pubblicato il 9 febbraio (e che quindi non possono essere annunciato con Ajmer).
Il Primo Ministro, in una recente intervista, ha parlato della necessità di avere una unificata liste elettorali per lo svolgimento di tutte le elezioni (panchayat, comunali, statali e sondaggi Lok Sabha) nel paese? Cosa pensate di questa proposta?
Preparazione delle liste elettorali in termini di tempo e richiede risorse. Funzionari come il BLOs, SDROs e SDMs dover perdere tempo per la preparazione e l’aggiornamento separato liste elettorali per panchayat, comunali e statali/Lok Sabha elezioni. (PM suggerimento) dovrebbe essere esaminato e speriamo che qualcosa funziona o non funziona. Queste cose può essere fatto solo con il consenso politico.
La magistratura è sotto stress e l’esecutivo è molto potente. Cosa pensi che non CE un ruolo a questo punto?
CE un ruolo molto limitato. Si tratta di un’agenzia per il mantenimento di liste elettorali e di condurre le elezioni in uno stato libero, equo e trasparente. Il nostro ruolo si ferma. Il problema che si sta alzando, ha molte più dimensioni e ha a che fare con la governance complessiva e sistemi costituzionali come il potere giudiziario ed esecutivo. Come per la commissione, posso dire con certezza che sarà sempre cercare di mantenere le liste elettorali con la purezza e consegnare libero, equo e credibile elezioni.
Quali sono i vostri punti di vista su elettorali obbligazioni?
Stiamo studiando ciò che è stato notificato [il governo]. Attualmente, il nostro stand rimane la stessa.
Ma il tuo predecessore ha Un K Joti aveva definito “un passo nella giusta direzione”…
Penso che potrebbe essere stato uno sperone-of-the-momento di osservazione.
Qual è il tuo parere sulla nomina di Elezione Commissari con un collegio?
Che non è per noi, per il commento perché ci sono una creatura dell’attuale sistema. Lasciate che i nostri legislatori mettere le loro teste insieme e decidere.
Nel suo discorso in occasione di un evento lo scorso anno, si era schierato contro la strisciante “nuova normalità” della politica, moralità come parti cercano di vincere le elezioni a tutti i costi. Come può il CE indirizzo?
Tutto ciò che è con il dominio del CE, di cui all’Articolo 324 a 329, che ci sarà sempre sforzano di raggiungere. Al di là che noi non possiamo invadere altri giurisdizione e di fare qualsiasi cosa.
Quali sono le vostre priorità, come il nuovo Capo Elezione Commissario?
Priorità più alta è di continuare il golden trazione della Commissione Elettorale dell’India, che ha guadagnato una immagine globale per sé, offrendo di volta in volta a pagamento, equo e credibile elezioni.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App