Fünf Monate auf, Verständnis Doklam ‘Rückzug’, ein paar andere Fragen

Am Donnerstag, dem Ministerium für auswärtige Angelegenheiten ausgestellt, eine Klärung auf Doklam: “Es sei daran erinnert, dass im vergangenen Jahr die faceoff-situation, die entstanden waren in der Doklam region wurde behoben folgenden diplomatischen Gesprächen zwischen Indien und China, auf deren Basis beide Seiten kamen zu einem Verständnis für den Rückzug von der Grenze Personal am faceoff-site.” Die sorgfältige Wahl der Worte hallten durch das Ministerium die Anweisung, ausgestellt am August 28, 2017, wenn der “Rückzug” endete der 73-tägigen face-off in der Dolam-plateau von Doklam Bereich.

“Rückzug” wurde weithin so interpretiert vollständigen Rückzug von beiden Seiten, mit der situation auf dem plateau wurden restauriert, in Form von Truppen und Infrastruktur, um die situation der 16. Juni, als die Krise begann mit der Bewegung der chinesische Grenzschutz-Personal-und Gleisbau Ausrüstung in Dolam. Jedoch, wie Der Indian Express berichtet am 7. September, die beiden Seiten hatte sich nur zurück gezogen um ein paar hundert Meter von der faceoff Website. Dieses Papier anschließend berichtet, dass die chinesischen Truppen weiterhin präsent zu sein, kaum einen Kilometer hinter der faceoff Website, und gebaut hatte, semi-permanente und temporäre Infrastruktur in der Umgebung.

Diese Fakten wurden bestätigt, die von Armee-Chef General Bipin Rawat während seiner jährlichen Pressekonferenz am 12. Januar. “Also im folgenden, was passiert, ist, dass die Chinesen blieben im Bereich…,” Gen Rawat sagte. “Die Trennung gesagt, wir sollten nicht eine face-to-face Konfrontation, weil wir hier von Angesicht zu Angesicht. Wir haben gesagt, wir sollten trennen. Dass die Trennung stattgefunden hat.”

Der Chef fügte hinzu: “Wir kommen zurück, von wo wir getreten war, (und zurück) zu unserem eigenen Territorium. Wir sind nun auf der Wasserscheide. Und die Chinesen haben auch zurück gegangen, viel Abstand. Aber dahinter, Sie haben fortgesetzt, sich selbst zu erhalten.”

Während die MEA – 18. Januar Klärung nicht im Widerspruch Gen Rawat die Aussage, er wollte sagen, dass die “Regierung möchte noch einmal bekräftigen, dass der status quo in der faceoff Website wurde nicht verändert”, und “jede Anregung das Gegenteil ist ungenau und boshaft”. Dies hat zu einiger Verwirrung geführt über den Boden situation, in Dolam. Es hat sich auch erhöht ein paar wichtige Fragen.

***

Die erste Frage ist über die fortgesetzte Präsenz chinesischer Truppen in das Gebiet. Dies ist Gebiet, das Sie kontrolliert wurde durch die Chinesen, auch wenn Indien glaubt, dass es ist bhutanischen Gebiet. Senior militärischen Befehlshaber, der persönlich befasste Sie sich mit der Doklam Krise gesagt, “Früher, diese chinesischen Soldaten verwendet, um den Aufenthalt im vier-Etagen -, zentral beheizten Gebäude Kilometer entfernt; jetzt haben wir Sie gezwungen zu bleiben im Bunker wie uns. Dies ist ein moralischer Sieg für uns.”
Die zweite Frage ist die nach der chinesischen Infrastruktur. Die temporäre Beobachtungsposten und Toiletten wurden gebaut von den Chinesen ein paar score Meter hinter der faceoff Seite weiterhin zu stehen, unbesetzt. Sie sind in einem Gebiet, das war, und ist, de facto Chinesisch, und Indien ist nicht in der Lage, Sie zu zerstören. Weiter hinten haben die Chinesen gebaut Unterstände für Läden und Soldaten, die neben der Schaffung von mehr aufwendige Infrastruktur, die tiefer in die Chumbi-Tal.

Die Dritte Frage ist die nach der Wiederherstellung des status quo ante wie im Juni 16. Senior militärischen Befehlshaber einig, dass die Präsenz chinesischer Truppen und Infrastruktur bedeutet, dass der status quo ante noch nicht wieder in den Allgemeinen Bereich. Aber auch Sie behaupten, dass es nicht stellen eine erweiterte militärische Bedrohung für Indien in Dolam, wie Indien hat den taktischen Vorteil des Geländes und die Anzahl der Truppen auf der Baustelle. Als senior militärischen Befehlshaber formulierte es so: “Diese sind alle face-saving-Maßnahmen durch die Chinesen, wo Sie haben eine Flagge und ein Viertel Wache in diesen Notunterkünften. Es wäre töricht, von Ihnen wieder zu kommen und machen die Straße.”

***

Ein paar andere Fragen beantwortet werden können zufriedenstellender jetzt. Wer in der chinesischen Hierarchie ordnete die Verlängerung der Strecke in Dolam von der Stelle es gewesen war gebaut in 2003, zu den Jampheri ridge? War es Präsident Xi Jinping, der Allgemeinen Personal-in der zentralen Militär-Kommission, die westlichen Militärischen Theater-Befehl, oder das tibetische Militär-Kommandant?

Fünf Monate nach der Pattsituation endete, senior militärischen Befehlshaber sind sich sicher, dass der Gleisbau wurde bestellt von General Zhao Zongqi, der Kommandeur der chinesischen westlichen Theater Befehl. General Zhao, der übernahm, als westliche Theater-Kommandeur im Februar 2016 nachdem Sie persönlich ausgewählt von Präsident Xi, gedient hatte, in Tibet seit über zwei Jahrzehnten, unter anderem als Kommandeur des 52 gebirgsbrigade in den frühen 1990er Jahren.

Auch vor dem faceoff in Doklam, chinesische Grenztruppen erzählt hatte, Indische Soldaten in täglichen Interaktionen auf mehrere Punkte an der Line of Actual Control (LAC) , General Zhao hatte ging jeder dieser tracks mit militärischen Patrouillen über 20 Jahren, und hatte selten konfrontiert, die von den Indianern. Als der Indische Bereitstellung zugenommen hat in den vergangenen zehn Jahren General Zhao ist nicht bereit, die Herausforderung anzunehmen, um die chinesischen Ansprüche. Nicht nur in Doklam, aber auch an anderen Orten auf der LAC -, haben Sie versucht, Gleisbau, vertreten, was ein senior-Indische Armee-Kommandeur sagte, war “ein ego-Problem für General Zhao”.

Eine andere Frage kann nun beantwortet werden: warum hat die Trennung führt nicht zu einer Wiederherstellung des status quo ante, als mit der Depsang und Chumar Krisen von 2013 und 2014? Diplomaten, die verhandelt diese beiden Krisen erzählt, Die Indian Express, dass in beiden diesen Fällen eine schriftliche Vereinbarung wurde unterzeichnet in Peking, die explizit besagt, dass der status quo ante, als auf ein Datum vor der Krise wiederhergestellt werden würde. Das war offenbar nicht der Fall Doklam, vor allem weil der faceoff wurde auf dem Territorium, das umstritten ist zwischen Bhutan und China, und Indien und China bilaterale Mechanismen könnten nicht ohne weiteres angewendet werden.

***

Für Indien gab es viele positive Imbissbuden aus Doklam. Die Armee überwacht die Chinesen, wenn Sie durchgeführt die Trassierung übung im Oktober und Dezember 2016, und war vorbereitet. Der örtliche Brigade-Kommandant, konfrontiert die Chinesen innerhalb von 90 Minuten Aufträge zu bekommen, und 450 Soldaten waren im Einsatz in den nächsten 12 Stunden zu stoppen, den Gleisbau. Keine politischen Einschränkungen wurden auf die militärischen Befehlshaber, und es gab keinen physischen Kontakt zwischen den Seiten während der faceoff. Die Entschlossenheit, Indien angezeigt, bei der Bereitstellung von in einem anderen Land nahm das chinesische völlig überrascht — und Sie hatten auch keinen plan für diesen Fall. Die Armee rührte sich nicht, auch wenn die chinesische ersetzt Ihre Grenze bewachen Truppen mit Soldaten der Special Forces und high-end-ISR-Ausrüstung, und blieb unberührt von der chinesischen propaganda über Lautsprecher an der Seite. Keine Intelligenz zur Verfügung Stand, um die Feld-Kommandeure vor oder während der faceoff, und das könnte schädlich sein an anderen Plätzen auf dem LAC, wo die Chinesen haben walk-in-Optionen.

Die chinesische Behauptung, durch die fortgesetzte Bereitstellung hat eine diplomatische Konnotationen für Indiens Nachbarschaft, insbesondere mit Blick auf Bhutan. Es wurde bewertet, dass die Chinesen erreicht hatte sieben Schritten auf Ihr 10-Schritt escalatory Leiter in Doklam; es ist wichtig, dass Indien-Adressen Doklam der diplomatischen Vertretungen ist ein Rest aus Abfallprodukten zügig.

sushant.singh@expressindia.com

Für alle aktuellen Erklärt News, download Indian Express App