Amit Shah met zijn vrouw bij hun zoon Jay Shah ‘ s bruiloft in Ahmedabad. (Foto Bestand)
Gerelateerd Nieuws
-
World Economic Forum: Jaar voordat de polls, India lanceert haar grote kanonnen in Davos
-
Hooggerechtshof faceoff: Govt moet wegblijven, zegt UUR Narendra Modi
-
PM Modi in het interview: Rechterlijke macht staat van het oplossen van de crisis, de Regering, de partijen moeten blijven van het
De High Court van Gujarat op vrijdag gereserveerd zijn uitspraak op een verzoek verplaatst door Jay Shah, zoon van BJP president Amit Shah, uitdagende van een lagere rechtbank om die tilde de gag order die waren uitgesloten van de nieuws-portaal De Draad schrijven op de uitzonderlijke toename van zijn bedrijf de omzet. Na de hoorzitting in de zaak gesloten op vrijdag, Justitie Paresh Upadhyay voorbehouden de uitspraak. Jay Shah had het hof in December 2017 tegen de beschikking van Ahmedabad rechtbank die tilde het ex parte bevel en liet het web portaal te schrijven over Jay ‘ s business, zonder te verwijzen naar Premier Narendra Modi.
De advocaten die de Draad beweerde: “We staan met het artikel. Moeten we doen het artikel versleten … of het is lasterlijk of niet ik sta en om te slagen in het geding ik hoef niet te bewijzen. In dit stadium, de voorlopige voorziening voorkomt dat een publieke discours dit artikel is geschreven om mensen ageren om er over te praten maar niet tot het creëren van chaos. Het verbod gewoon niet.”
Zij voerden aan dat als het geval was beperkt tot een privé-persoon, dan is het commentaar niet kon worden gemaakt, maar als hij of zij was verbonden met een openbare figuur, in verband met een stijging of daling zal worden besproken door mensen. Jay Shah ‘ s advocaat, senior counsel Nirupam Nanavati, aan de andere kant, betoogd dat de rechtbank had het prima facie gehouden dat het slepen van Minister-president in de schrijf-up niet goed was.
Ook lees | Gujarat Hoge Hof verwerpt De Draad pleidooi voor vernietiging laster geval
Hij betoogde: “het Aansluiten van mijn vader positie en de Minister-president dus om de wereld te vertellen dat ik (Jay) enhanced mijn bedrijf als gevolg van deze verbindingen kunnen nooit gezegd dat het een eerlijk advies en de last te bewijzen dat het niet lasterlijk is op de respondenten (portal). In de veronderstelling dat wat zij verzameld van de record kan waar zijn, maar u kunt publiceren op deze wijze in de naam van publiek belang? De taal en de insinuaties gebruikt wil niet zeggen dat hun artikel is een eerlijke mening, maar alleen om malign mij en mijn vader en de Minister-president. De rechtbank vond dat de PM werd ten onrechte betrokken zodat de portal werd beperkt.”
Dit geval gaat het om de civiele zaak aangespannen tegen de web portal die Jay Shah heeft beweerd een schade van Rs 100 crore. De Ahmedabad rechtbank had verleend voorlopige voorziening tegen de portal, fixeren van verdere publiceren niets over hetzelfde onderwerp. In December 2017, de rechtbank hief het verbod dat is uitgedaagd door Jay in de rechtbank.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App