La panca di POPPA osservato che, prima facie, sembrava che sproporzionato frase era stata data per il marito della richiedente. “
Le Top News
-
Centro di lavoro per mantenere PF invariati i tassi
-
‘Meteor’ che ha causato ronzio si rivelasse essere umano rifiuti scartati in aereo
-
Il ministro dell’istruzione Darwin la teoria dell’evoluzione sbagliato, fuorviante, dicono gli scienziati
In un’importante sentenza, le Forze Armate Tribunale (AFT) ha concesso la pensione alla vedova di un Tenente Colonnello che era cashiered fuori servizio nel 1995, senza pensione, dopo 30 anni di servizio, con l’accusa di favoreggiamento dell’furto di due barili di benzina.
La Panca di POPPA a Nuova Delhi, composto Giustizia VK Shali e Lt Gen SK Singh (retd), hanno detto che la pensione è un diritto indipendente di un familiare a carico. Lt Col S K Malhotra è stato commissionato nell’Esercito nel giugno del 1965 e fu cashiered nel settembre del 1995. L’ufficiale aveva presentato una petizione sfidando la sua prova e licenziamento, ma lui è scomparso nel 2002, prima che il giudice potrebbe dare un giudizio su sua richiesta.
Dopo la morte di suo marito, Savita Malhotra ha presentato domanda nell’Esercito Sede a New Delhi per la concessione della pensione familiare come lei non aveva mezzi per sostenere se stessa dopo la morte del marito. La signora si avvicinò a POPPA che ha ordinato che l’Aiutante di campo Generale del ramo dovrebbe ri-prendere in considerazione la sua richiesta per la pensione. Tuttavia, questo è stato nuovamente abbassato con il commento che “Lt Col SK Malhotra è stato cashiered fuori servizio. Questo significa che egli è stato costretto fuori servizio in disgrazia. I tuoi due figli sono sposati e sistemati. Quindi situazione di disagio, di conseguenza, non è estrema”.
I militari hanno inoltre rilevato che, Lt Col Malhotra era stato processato da una corte marziale e la sua cashiering dal servizio ha comportato la decadenza dell’intera pensione. Aveva anche detto che la concessione della pensione familiare in questo caso, impostare una “malsana precedenza”.
Commentando negativamente su ordine dell’Esercito Sedi, l’AFT ha detto che la vedova era per chiedere la pensione di sostenere se stessa per i 30 anni di servizio che il marito aveva messo nell’Esercito. “I bambini sono il sposò e si stabilì non implica che la vedova non ha bisogno di nulla per il suo sostentamento. I bambini possono o non possono sostenere lei e quindi lei non può essere lasciato alla loro mercé.”
Panchina ulteriormente osservato che, prima facie, sembrava che sproporzionato frase era stata data per il marito della richiedente. “Riteniamo che la vedova non deve essere penalizzato per il male di suo marito, che è morto quando il suo caso era sotto giudizio da parte del tribunale. Abbiamo anche notato che la perdita finanziaria per il governo dalla vendita illegale di due barili di benzina non giustifica che penalizzare la vedova con la sua vita, il diritto di famiglia pensione,” il banco ha detto.
Osservando che l’Esercito Sede è stata dura nel respingere la misericordia supplica della vedova, la Panca ha detto che è il dovere delle forze armate a guardare dopo le vedove, dopo la morte dei loro mariti e che non può sottrarsi a questa responsabilità.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App
© IE Online Media Services Pvt Ltd