Sohrabuddin Fall: Anwälte’ Körper bewegt Bombay HC gegen den CBI nicht anspruchsvoll, Amit Shah ‘ s Entladung

0
186

Bombay High Court (Express Foto von Pradeep Kocharekar/Datei)

Verwandte News

  • Supreme Court zu hören, bitte Suche Sonde in Richter Loya Tod

  • Ex-IPS Offizier Vanzara kehrt nach Hause zurück nach Gujarat nach 9 Jahre, sagt, dass die Verantwortlichen für seine Verhaftung ‘Verräter’

  • Sohrabuddin Bruder, gesetzt, um die Herausforderung Entlastung der Angeklagten im Fall begegnen

Eine Stadt-basierte Juristenvereinigung heute reichte eine PIL in der Bombay High Court gegen die CBI ‘ s Entscheidung, keine Herausforderung, die eine niedrigere Gerichtsbeschluss die Entladung BJP-Präsident Amit Shah in der Sohrabuddin Shaikh fake begegnen Fall. Der Bombay Lawyers Association, die eingereicht des “public interest litigation”, bezeichnet als “illegal, willkürlich und malafide” die CBI ‘ s Entscheidung nicht zu fordern die Dezember 30, 2014 um übergeben, die durch ein Gericht hier entladen Shah.

Die PIL forderte der high court die Ausgabe einer Richtung, die zu der CBI-Datei eine revision Anwendung schwierig die Sitzungen gerichtlichen Bestellung entladen Shah.

Der Antragsteller ist Rechtsanwalt Ahmad Abidi, sagte der Entschuldigung genannt werden würde, bevor eine Teilung Bank of Justice S C Dharmadhikari und Bharti Dangre, am 22.

“Der CBI ist eine führende Ermittlungsbehörde. Es hat die öffentliche Pflicht, zu beachten Recht und Gesetz in Ihren Handlungen sind, aber es hat kläglich versagt,” die petition gesagt.

Es machte geltend, dass das erstinstanzliche Gericht hatte ähnlich entladen zwei Rajasthan Polizei sub-Inspektoren, Himanshu Singh Shyam Singh, Charan, und senior Gujarat Polizei-Offizier N K Amin, in dem Fall.

“Der Antragsteller hat gelernt, dass die CBI forderte Ihre Entlassung vor dem high court. Dieser Akt des CBI in schwierigen Entlastung des Beschuldigten auf selektiver basis ist willkürlich und unvernünftig ist, eher malafide,” der petition gesagt.

Es wird auch behauptet, dass der oberste Gerichtshof, während der übertragung der Verhandlung im Fall von Gujarat nach Mumbai, hatte angeordnet, dass er zügig abgeschlossen werden. “Der Supreme Court hatte gesagt, dass der Verwaltungs-Ausschuss des high court zuweisen würde, den Fall an ein Gericht, wo die Verhandlung kann abgeschlossen werden bedacht, in übereinstimmung mit dem Gesetz, und ohne jede Verzögerung.

“Der Administrative Ausschuss auch dafür sorgen würde, dass die Studie durchgeführt werden sollte, von Anfang bis Ende von der gleichen Offizier, der apex-Gericht hatte, sagte in seiner Ordnung”, sagte Sie.

Im Zuge dieser Entwicklung, ein anderer Richter des high court hat heute Hinweise für die CBI und der Angeklagte in der Sohrabuddin Shaikh Fall auf zwei Petitionen eingereicht, die von Journalisten gegen das Gericht Verbot der Berichterstattung des Verfahrens.

Gerechtigkeit Revati Mohite-Dere werden hören, dass der Petitionsausschuss Januar 23. Das Gericht ausgestellt hatte die gag, um nach Strafverteidiger bezeichnet “Fehlmeldungen” über den Tod von Richter B H Loya, der hatte mit der Sache befasst früheren, und erhöht die Sicherheit betrifft.

Das CBI-heute sagte der high court, der seinen stand auf die Frage war “neutral”.

Gangster Sohrabuddin Shaikh, der die Gujarat Polizei behauptete, war auch ein terrorist wurde getötet, in einem angeblichen fake Begegnung Gujarat und Rajasthan Polizei im Jahr 2005. Seine Frau Kausar Bi verschwunden, und angeblich beseitigt worden von der Polizei. Shaikh associate Tulsi Prajapati war auch später getötet in einem angeblichen fake begegnen.

Die CBI übernahm die Sonde im Februar 2010 eingereicht und Strafanzeige im Juli des gleichen Jahres gegen die 23 Angeklagten, darunter Amit Shah, der zu dieser Zeit war der minister of state for home in Gujarat.

Das Gericht, über einen Zeitraum von Zeit, entladen mehrere beschuldigte im Fall, einschließlich Shah und drei IPS Offiziere.

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App