SC Dschunken Plädoyer gegen Freispruch von Peepli Live-Regisseur Mahmood Farooqui in Vergewaltigung, anrufen Delhi HC-Urteil ‘gut geschrieben’

0
239

Peepli Live-Regisseur Mahmood Farooqui (ANI Twitter)

Verwandte News

  • Für Keine, Keine

  • Zustimmung Im Kern

  • Nein heißt Nein

Der Supreme Court am Freitag entlassen die petition eines US-Forscher eine Herausforderung der Delhi High Court Urteil Freispruch Peepli Live-Regisseur Mahmood Farooqui in 2015 angeblichen Vergewaltigung Fall ist.

Das apex-Gericht wies das Gesuch eingereicht, die von der 30-Jahr-alte Frau, sagen, es würde nicht stören das hohe Gericht der “gut geschriebene Urteil”.

“Wir sind nicht zufrieden. Wir werden nicht mit den high court Urteil. Es ist ein gut geschriebenes Urteil,” die Bank, bestehend aus Richtern, S A Bobde und L Nageswara Rao wurde mit den Worten zitiert, die von PTI.

Während der Anhörung, die Frau Rath sagte die Bank, dass ein neues argument der angeblichen einvernehmlichen Beziehung wurde erweitert, indem Farooqui Anwalt vor dem high court und behauptete, dass dieses Problem nicht ausgelöst wurde, bevor das niedrigere Gericht während der Verhandlung.

Der Supreme Court Bank, jedoch beobachtet, dass es war nicht ein Fall, wo fremde kam, traf und Tat etwas, da beide Farooqui und die Frau waren untereinander bekannt. “Das ist ein sehr harter Fall. Wir würden gerne sagen, dass es wurde beschlossen extrem gut (der high court),” die Spitze Gericht sagte.

Wenn die Frau Rath sagte, die Frage war, ob es eine Zustimmung der Bank beobachtet, dass es sich anscheinend um eine “positive Antwort”, was nach Ihr war gefälscht von Ihr. “Die Menschen geben einem falschen lächeln. Wie würde die andere person wissen, dass Sie eine falsche Antwort? Das ist sehr schwer zu verstehen,” die Bank sagte, das hinzufügen, “erschien Sie geantwortet haben, in einer positiven Art und Weise”.

Wenn der Antragsteller der Anwalt verwies auf die E-Mail-Konversation zwischen der Frau und Farooqui, die Spitze Gericht sagte der Datensatz spiegelt wider, dass Sie waren gute Freunde. Die Bank verwies auch auf einen der Kommunikation zwischen Ihnen und fragte Sie, ob Sie gesagt hatte “ich Liebe dich” zu Farooqui in einer der E-Mails nach dem angeblichen Vorfall.

“Wie viele Vergewaltigungen Fällen, die Sie durchgemacht haben, wo die prosecutrix (Frau) gesagt hat ich Liebe dich zu den angeblichen Angeklagten viel nach dem angeblichen Vorfall,” die Bank gebeten, den Rat und posierte mehrere andere Abfragen, einschließlich, wie viele Male die Frau besucht hatte, Farooqui und hatte Getränke zusammen. Die Bank war nicht zufrieden mit den Antworten, die durch den Rat und wies den Klagegrund, nämlich keine Frage des Gesetzes beteiligt war, in der Sache.

Der Delhi High Court hatte im September vergangenen Jahres freigesprochen Farooqui, indem man ihm den “Vorteil des Zweifels”. Damit hatte das Gericht beiseite Gericht, um verurteilte ihn zu sieben Jahren im Gefängnis für den angeblichen Verstoß. “Es bleibt im Zweifel, ob ein solcher Vorfall, wie schon erzählt… stattgefunden hat, und wenn es stattgefunden hatte, war es ohne die Zustimmung/wird von der prosecutrix (die Frau), und wenn es ohne Zustimmung. ob der Beschwerdeführer (Farooqui) konnte erkennen/verstehen, die gleiche” Gerechtigkeit Ashutosh Kumar gesagt hatte, während lossprechung Farooqui.

Das Gericht hatte auch festgestellt, dass “Nein” nicht immer bedeutet Nein und das gab es Beispiele von “Frau zu Verhalten (wo)… ein schwaches “Nein” kann bedeuten, “ja”,” in den Fällen der letzten Intimität.

Ein FIR registriert wurde gegen den Direktor am Juni 19, 2015 basierend auf die Beschwerde der Frau, als research scholar von einer US-amerikanischen Universität, nach dem er verhaftet wurde. Sie hatte behauptet, dass Farooqui hatte, vergewaltigte am März 28, 2015, auf seine-Delhi, Sukhdev Vihar residence. Das Gerichtsverfahren in dem Fall begann am 9. September 2015 und Farooqui wurde wegen Vergewaltigung am 30. Juli 2016. Er dann eine Beschwerde eingereicht, in der Delhi High Court gegen die Ordnung.

Das Gericht hatte gesagt, die Aussage der Frau sei “ehrlich und glaubwürdig und können als verlässlich angesehen werden, die als sterling Wert für den Zweck der Verurteilung des Angeklagten”.

(Mit PTI-Eingänge)

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App

© IE Online-Media-Services Pvt Ltd