Senior advocaat-Vikas Singh zei dat een deel van de media heeft gemeld dat hij schreef de brief namens de MKBA die is niet correct. (Bron: Express foto)
Gerelateerd Nieuws
-
Rechters rij: SC binnenkort openbaar te maken, werkt het systeem van toekenning van
-
Hooggerechtshof crisis: de kern van het geschil is CJI ‘ s rol als ‘meester van de rooster’
-
Te midden van confrontatie, Loya geval om gehoord te worden door de Bank geleid door CJI Misra
Met Justitie J Chelameswar, een van de vier rechters van het Hooggerechtshof, die in opstand kwam tegen Chief Justice Dipak Misra, afstand van het nationale kapitaal, was er geen duidelijke vooruitgang op vrijdag in het vinden van een oplossing voor de crisis zonder weerga.
“Dingen bleef stil vandaag,” een bron dicht bij een van de vier tegenstemmers rechters zei, toevoegend dat elke ontwikkeling in het vinden van een oplossing, kan slechts plaatsvinden na de terugkeer van Justitie Chelameswar uit Chennai op maandag.
Echter, de bronnen gezegd een deel van de rechters zijn die informele parleys in een poging tot het oplossen van de crisis in de nasleep van de virtuele opstand door de vier rechters tegen Chief Justice Dipak Misra.
Ondertussen, senior advocaat-Vikas Singh op vrijdag verduidelijkt dat op januari 17, hij had een brief geschreven naar vijf senior-de meeste rechters van het Hooggerechtshof veroordeelde activisten een’ lichaam voor haar klacht tegen de CJI op persoonlijke titel en niet als de President van het Hooggerechtshof Bar Association (MKBA).
Hij zei dat een deel van de media heeft gemeld dat hij schreef de brief namens de MKBA die is niet correct.
Singh, die weer voor de Medische Raad van India in medical college omkoping geval, had een brief geschreven naar vijf seniormost rechters–en Raadsheren J Chelameswar, Ranjan Gogoi, M B Lokur, Kurian Joseph en Een K Sikri, stellende dat een groep activisten onder de vlag van CJAR probeerden te “scandalise de rechterlijke macht” door nivellering “valse beschuldigingen” tegen de CJI.
In de brief, Singh, in zijn persoonlijke hoedanigheid, had veroordeelde het gedrag van de Campagne voor Gerechtelijke Verantwoording en Hervormingen (CJAR) in het indienen van een klacht met hen te beschuldigen van het CJI van beweerde wangedrag in het geval dat in verband met Prasad Education Trust.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App