La libertà di espressione suprema, danno sicurezza per Padmaavat di pubblicazione: SC a stati

0
135

Padmaavat è previsto in uscita il 25 gennaio.

Citando la libertà di espressione e ricordando le istanze dei tribunali rifiutando di divieto di opere di letteratura e di arte, la Corte Suprema giovedì cancellato i piani per la diffusione nazionale di Padmaavat rimanendo notifiche dei governi del Rajasthan e Gujarat, che vieta la proiezione del film, dopo le proteste dei Rajput comunità.

Sottolineando che “valutati i diritti costituzionali” sono in gioco, il banco di Chief Justice of India Dipak Misra e Giudici A M Khanwilkar e D Y Chandrachud, in un ordine provvisorio, anche trattenuto altri stati dall’emissione di notifiche simili e diretto i governi statali per fornire la sicurezza per la troupe del film se lo chiedono.

Panchina accolto la tesi dei ricorrenti che una volta che un film è autorizzata dalla Central Board of Film Certification, gli stati non possono interferire con esso: “Siamo in diretta che ci deve essere un soggiorno di una operazione di notifica e gli ordini emessi e abbiamo anche trattenere altri stati dall’emissione di tali notifiche o ordini in questa materia… una Volta che la legislazione Parlamentare conferisce la responsabilità e il potere di un collegio sindacale e il consiglio concede il certificato, non mostra di esso da parte degli stati sarà contrario a disposizioni di legge.”

Leggi anche | In CJI Dipak Misra corte, Gesù Cristo, il Mahatma Gandhi, e due appassionati di leggenda

Respingendo la tesi dei membri che il film di screening causerà la legge e l’ordine dei problemi, la panca ha detto che era il “dovere e l’obbligo degli stati di mantenere la legge e l’ordine”. Senior avvocato Harish Salve, che apparve per la produzione di film, Viacom18, hanno chiesto alla corte di ordinare la sicurezza per la troupe del film, dicendo che erano a ricevere minacce. La corte d’accordo e disse: lo stato deve garantire loro la sicurezza se chiedere per essa.

Che appaiono per Gujarat, Rajasthan e Haryana, Ulteriori Avvocato Generale Tushar Mehta, che ha cercato di più tempo per rispondere alla domanda, dicendo: “più fatti che è necessario per essere portato sul record. “Se c’è una voce contro una comunità che è in maggioranza nel mio stato, non posso intervenire,” Mehta chiesto, aggiungendo “abbiamo intelligence ingressi e vogliamo metterli sul record”.

Ha ripetutamente cercato più tempo, dicendo che non c’era nessuna urgenza in materia, dal momento che il film è stato rilasciato solo il 25 gennaio.

Leggi anche | Perché la Corte Suprema rimanendo il divieto Padmaavat è senza precedenti

Ma la Giustizia Chandrachud contrastato questo: “è importante. Valutati i diritti Costituzionali in gioco.” Il giudice ascolterà la questione il prossimo 26 Marzo.

L’audizione delle parti, CJI Misra ha ricordato loro che il film Bandit Queen avevano passato il test della Suprema Corte di cassazione. Salve ha detto “in questo caso, abbiamo deciso di fare tutto ciò che la Censura ci ha chiesto di fare. Ma un giorno, sostengono che un artista ha il diritto anche di distorcere la storia.”

Contrastare lui, Mehta ha detto: “la Storia può essere distorta di Gandhiji sorseggiando whisky… il paese non tollera. La storia non può essere distorto”. Salve rispose: “Signor Mehta, che non è nemmeno la distorsione della storia”. Ha detto che l’Occidente aveva anche fatto un film che si chiama Jesus Christ Superstar. Ma Mehta non cedono: “seguiamo gli standard Indiani.’

Related Post | Rajput gruppi vogliono ” non ufficiali divieto’ di rimanere, gli stati dicono di studio della Corte Suprema di ordine

Rispondere a Mehta argomenti, il CJI ha detto: “Se vai da questo, il 60 per cento di letteratura, anche la letteratura classica dell’India, non può essere letto.” La storia di Nala e Damayanti, ha detto, era una volta tradotto da un Orissa studioso. “Ma lo studioso era un puritano. Ha lasciato fuori alcune parti, dicendo che lui non pensa che dovrebbe essere letto ora.” Lo studioso, il CJI ha detto, è nato nel 19 ° Secolo ed è stato influenzato dalla moralità Vittoriana.

Salve menzionato l’Amante di Lady Chatterley e ha detto che era ancora in vendita. Per questo, il CJI ha dichiarato che nel 1970, coloro che non avevano letto il libro sono stati considerati malati qualificato per discutere di certi argomenti. Come un giudice dell’Alta Corte di Delhi, ha detto, egli aveva respinto una petizione in cui si è cercato un divieto film Dhobi. Il motivo è stato che ha interessato una comunità, ha detto.

Giustizia Chandrachud ha ricordato la sua esperienza di quando il Marathi giocare con Me Nathuram Godse Boltoy era cercato di essere bannato. L’argomento, ha detto, era che sarebbe turbare l’ordine pubblico.

Il CJI ha citato il caso di Sakharam Legante, un Marathi giocare da Vijay Tendulkar che è stato vietato nel paese nel 1974. Ha parlato anche delle istanze dei tribunali la promozione della libertà di espressione, rifiutando di divieto di libri come Gli Uomini Che hanno Ucciso Gandhi Gandhi: Nuda Ambizione.

Per tutte le ultime India News, download Indian Express App

© IE Online Media Services Pvt Ltd