Gag, um in Sohrabuddin Studie: Bombay High Court zu hören, Schriftgelehrten’ Appell

0
176

Datei Foto Sohrabuddin Shaikh und seiner Frau

Verwandte News

  • Sohrabuddin ‘fake’ Begegnung Gehäuse: Bombay High Court fragt CBI, warum die Entlastung der Offiziere wurde nicht angefochten

  • Sohrabuddin gefälschte Begegnung: SC weigert sich zu ändern, Rajkumar Pandian Kaution bestellen

  • Schatten über seine CBI-stint, ex-Direktor beendet UPSC

Der Bombay High Court am Freitag ausgestellt Mitteilungen an die CBI und der Angeklagte in der Sohrabuddin Shaikh begegnen Fall auf zwei Petitionen eingereicht, die von Journalisten gegen das Gericht Verbot der Berichterstattung über die Verfahren. Gerechtigkeit Revati Mohite-Dere werden hören, dass der Petitionsausschuss Januar 23.

Wenn die Petitionen kam für die Anhörung heute, CBI Anwalt Sandesh Patil, sagte der Detektei hat “keinen stand” auf die Frage. “Wir sind neutral. Wir überlassen es dem Gericht zu entscheiden”, sagte er. Eine der Petitionen eingereicht worden, die von der Brihanmumbai Gewerkschaft der Journalisten, und die andere von neun Gericht Reporter, die in verschiedenen nationalen Tageszeitungen und Nachrichten-Kanäle.

Am 30. November 2017, ein paar Tage vor der Tag-zu-Tag-Studie, die in der fake-Begegnung der Fall war, zu beginnen, die Besondere CBI Gericht in Mumbai zurückhaltend Medien von der Berichterstattung über die Verfahren. Die Bestellung übergeben wurde, auf einer Anwendung, die von einem der Verteidigung, die Suche nach einem Verbot der Berichterstattung in den Medien.

Anhebung der Sicherheit, die Verteidigung Anwalt verwies auf einen Medien-Bericht über den Tod von Richter B H Loya, der hatte mit der Sache befasst früheren, und sagte: “Fehlmeldungen bereits verursacht hat Vorurteile auf beiden Seiten”. Es war ein “sensationeller” Fall und einige unerwünschte Ereignis passieren könnte, wenn die Veröffentlichung von berichten durfte, die Einrede sagte.

Der Richter stimmte mit der Ansicht, dass die “Veröffentlichung (Berichte) können ein Sicherheitsproblem für den Angeklagten, Staatsanwaltschaft, Zeugen, Verteidigung team und die Strafverfolgung als auch”. Wenn gefragt, über die CBI ‘ s stehen, die von der Agentur beraten hatte nur gesagt, dass das Gericht “übergeben entsprechenden Aufträge.” Berufung das Verbot “illegal”, einige Journalisten zog der high court, darauf hinzuweisen, dass das Gericht nicht passieren können, so eine Bestellung, wenn die Verfahren wurden nicht gehalten ‘in der Kamera’.

Die Studie ist ein “großes element des öffentlichen Interesses,” und die Leute haben das Recht zu wissen, was sich ereignet, während es, eine der Petitionen, sagte. Gangster Sohrabuddin Shaikh, der die Gujarat Polizei behauptete, war auch ein terrorist wurde getötet, in einem angeblichen fake Begegnung Gujarat und Rajasthan Polizei im Jahr 2005. Seine Frau Kausar Bi verschwunden und wurde angeblich beseitigt worden von der Polizei. Shaikh associate Tulsi Prajapati war auch später getötet in einem angeblichen fake begegnen.

Die CBI übernahm die Sonde im Februar 2010 eingereicht und Strafanzeige im Juli des gleichen Jahres gegen 23 beschuldigte, EINSCHLIESSLICH BJP-Präsident Amit Shah, der zu dieser Zeit war der minister of state for home in Gujarat. Das erstinstanzliche Gericht ausgetragen mehrere Angeklagte in dem Fall höher, einschließlich Shah und drei IPS Offiziere.

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App